李喆買賣國家機關印章案


通州區人民法院
刑事判決書

（2006）通刑初字第00608號

公訴機關北京市通州區人民檢察院。

被告人李喆，男，28歲（1978年9月27日出生），漢族，出生地北京市，大專文化，個體，住北京市通州區永順鎮新華北街7號樓121號。因涉嫌犯偽造國家機關印章罪于2006年6月26日被刑事拘留，因涉嫌犯買賣國家機關印章罪于同年7月28日被逮捕�，F羈押于北京市通州區看守所。

辯護人楊連雨，北京市致宏律師事務所律師。

被告人安雪峰，男，27歲（1979年7月7日出生），回族，出生地河北省大廠縣，高中文化，個體，住北京市通州區新華小區10號樓262號(戶籍所在地：河北省大廠縣夏墊鎮夏墊村)。因涉嫌犯偽造國家機關印章罪于2006年6月26日被刑事拘留，因涉嫌犯買賣國家機關印章罪于同年7月28日被逮捕�，F羈押于北京市通州區看守所。

辯護人史孟超，北京市致宏律師事務所律師。

北京市通州區人民檢察院以京通檢刑訴字（2006）第490號起訴書指控被告人李喆、安雪峰犯買賣國家機關印章罪，于2006年9月14日向本院提起公訴。本院于次日立案并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人李喆及其辯護人楊連雨、被告人安雪峰及其辯護人史孟超到庭參加訴訟�，F已審理終結。

北京市通州區人民檢察院指控：2005年年初，被告人李喆、安雪峰及隗永坤（另案處理）在通州區嘉運弛汽車修理廠內，為給所修車輛辦理理賠手續時私自開具機動車交通事故證明材料，共謀購買北京市公安分局通州分局胡各莊派出所、西集派出所、張家灣派出所、梨園派出所、北京市公安局朝陽分局豆各莊派出所、通州區西集鎮安委會、張家灣鎮安委會等國家機關印章數枚（經鑒定為偽造的印章）且多次使用，并從中國人民財產保險股份有限公司北京市通州支公司領取保險金并且從中國人民財產保險股份有限公司北京市通州支公司領取保險金12 000余元。后被查獲。

被告人李喆、安雪峰對公訴機關指控其所犯買賣國家機關印章罪的犯罪事實均無異議，并表示認罪服法。

辯護人楊連雨的辯護意見為：被告人李喆在共同犯罪中起次要作用，系從犯；被告人李喆系初犯，認罪態度較好，主觀惡性不大，故請求法院對其從輕處罰并適用緩刑。

辯護人史孟超的辯護意見為：被告人安雪峰在共同犯罪中起次要作用，系從犯；被告人安雪峰系初犯，認罪態度較好，主觀惡性不大，故請求法院對其從輕處罰并適用緩刑

上述事實，有證人趙麗軍、張建強、王笑、史政偉、程家蓮的證言，文檢鑒定書，書證接報案經過、到案經過、破案經過、提取說明、辨認筆錄、扣押物品清單、車輛賠付表、身份戶籍查詢記錄、人口信息查詢表等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人李喆、安雪峰無視國法，買賣國家機關印章，二被告人之行為已構成買賣國家機關印章罪，應依法予以懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人李喆、安雪峰犯買賣國家機關印章罪，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人李喆之辯護人關于“被告人李喆系從犯”的辯護意見，被告人安雪峰之辯護人關于“被告人安雪峰系從犯”的辯護意見，經查：被告人李喆、安雪峰共謀并出資讓他人購買偽造的國家機關印章，在共同犯罪中并非起次要作用，因此對上述辯護意見不予采納。被告人李喆、安雪峰之辯護人的其他辯護意見經查屬實且于法有據，本院予以采納，對二被告人均依法酌予從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院根據被告人李喆、安雪峰犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一款、第二十五條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條之規定，判決如下：

一、被告人李喆犯買賣國家機關印章罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

二、被告人安雪峰犯買賣國家機關印章罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

三、涉案違禁品，予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

代理審判員 李 中 華

二00六 年 九 月 三十 日

書 記 員 侯 婷