西藏自治區林芝地區中級人民法院
民事調解書(shū)

（2001）林經(jīng)初字第6號

原告唐志忠，男，漢族，1971年7月5日出生，四川省成都市蘇坡鄉清江村9組人，個(gè)體工商戶(hù)，現住(略)。

委托代理人蕭恩田，林芝地區尼洋律師事務(wù)所律師。代理權限：一般代理。

被告西藏自治區林芝縣鄉鎮企業(yè)局。住所地：八一鎮深圳大道13號。

法定代表人旦真，該局局長(cháng)。

案由：聯(lián)營(yíng)合同糾紛。

原告唐志忠訴稱(chēng)：2000年5月11日，原被告經(jīng)協(xié)商達成聯(lián)營(yíng)投資協(xié)議，成立林芝縣通達進(jìn)口汽車(chē)維修廠(chǎng)，原告以庫存汽車(chē)配件作價(jià)40萬(wàn)元投入企業(yè)，被告鄉鎮企業(yè)局投入現金10萬(wàn)元。原告任法定代表人，利潤雙方對半分成。2001年2月18日，由于被告委派的廠(chǎng)長(cháng)所管理的帳目混亂，經(jīng)雙方再次協(xié)商，簽訂了委托經(jīng)營(yíng)協(xié)議，由被告方單方經(jīng)營(yíng)，原告有監督、查帳的權利，并在每月分得利潤一萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后，被告既不辦理移交手續，又不讓原告查帳，致使協(xié)議無(wú)法履行，故提出如下訴訟請求：一、解除聯(lián)營(yíng)合同；二、要求企業(yè)清算并退還原告投資款40萬(wàn)元；三、退回企業(yè)租賃原告的設備并要求分配利潤。

被告林芝縣鄉鎮企業(yè)局辯稱(chēng)：一、原告所謂不讓查帳，不辦理移交手續沒(méi)有根據。2000年5月11日簽訂的通達進(jìn)口汽車(chē)維修廠(chǎng)經(jīng)營(yíng)合同時(shí)規定了會(huì )計由原告方擔任，此后會(huì )計人員一直未有變更。二、利潤分配問(wèn)題在委托經(jīng)營(yíng)協(xié)議中規定“聯(lián)營(yíng)期間產(chǎn)生的債權債務(wù)實(shí)行誰(shuí)擔保誰(shuí)收回的原則，未收回的頂抵分紅�！庇捎谔浦局以趨f(xié)議簽訂后，不配合被告方收回應收款，因此，無(wú)法分紅。

經(jīng)審理查明：2000年5月11日，原告與被告達成聯(lián)營(yíng)協(xié)議，由原告唐志忠經(jīng)營(yíng)的通達進(jìn)口汽車(chē)維修廠(chǎng)與被告林芝縣鄉鎮企業(yè)局共同投資50萬(wàn)元成立林芝縣通達汽車(chē)維修廠(chǎng)，唐志忠用原維修廠(chǎng)價(jià)值40萬(wàn)元的汽車(chē)配件作為投資額，林芝縣鄉鎮企業(yè)局投入資金10萬(wàn)元，雙方各派人員進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理，入股資金從第四年開(kāi)始償還，第六年全部還清，聯(lián)營(yíng)期間的利潤和企業(yè)財產(chǎn)雙方對半分成。2001年2月18日，經(jīng)雙方協(xié)商，達成委托經(jīng)營(yíng)協(xié)議，約定：新成立的汽車(chē)維修廠(chǎng)由被告方負主要經(jīng)營(yíng)管理責任，原告方指派會(huì )計協(xié)助管理，并對被告方的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行監督，被告方每月支付原告方分紅利潤一萬(wàn)元。

另查明，自聯(lián)營(yíng)協(xié)議簽訂后至2001年2月底，聯(lián)營(yíng)企業(yè)共盈利209220.77元。

本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：

一、 解除聯(lián)營(yíng)協(xié)議；

二、由被告林芝縣鄉鎮企業(yè)局向原告唐志忠退還投資的40萬(wàn)元汽車(chē)配件，如汽車(chē)配件已經(jīng)售出，則按配件的原價(jià)折價(jià)返還給原告；

三、2001年2月份前聯(lián)營(yíng)企業(yè)所獲利潤209220.77元，根據聯(lián)營(yíng)協(xié)議約定，雙方各分得104610.38元，由被告支付給原告；

四、由被告支付原告2001年3月至9月共七個(gè)月的利潤計70000元；

以上二、三、四項內容被告在本調解書(shū)送達后40天內履行完畢。

五、案件受理費10756元，原、被告各負擔5378元。因原告已預交9510元，被告應在收到調解書(shū)后10日內向本院補交1246元，余款4132元在支付原告其他款項時(shí)直接給付原告。

上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規定，本院予以確認。

本調解書(shū)經(jīng)雙方當事人簽收后，即具有法律效力。


審 判 長(cháng) 劉 國 潤

代理審判員 孫 林 芝

代理審判員 小 桑 旦

二00一年十月十二日

書(shū) 記 員 冉 芳