西藏阿里地區中級人民法院
民事調解書(shū)

(2001)阿民終字第12號


上訴人艾尼瓦爾(原審被告)，男，30歲，維族，新疆葉城縣人，小學(xué)文化，個(gè)體戶(hù)；現住(略)。

委托代理人劉世強，西藏崗底斯律師事務(wù)所律師。

被上訴人洪全義。(原審原告)，男，34歲，漢族，河南省永城市人，初中文化，個(gè)體戶(hù)，現住(略)。

委托代理人熊仕龍，男，個(gè)體商戶(hù)。

上訴人艾尼瓦爾不服噶爾縣人民法院(2001)噶民初字第61號民事判決，向本院提起上訴，請求二審法院對證人(馬忠義，回族)證言予以調查取證；對上訴方應當支付的款項重新計算；重新認定對上訴方的賠償數額并支付違約金。

上訴人艾尼瓦爾訴被上訴人洪全義買(mǎi)賣(mài)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人艾尼瓦爾及其委托代理人劉世強到庭參加訴訟，被上訴人洪全義及其委托代理人熊仕龍到庭參加訴訟。

經(jīng)審理查明：2001年5月，上訴人與被上訴人間達成口頭協(xié)議，由被上訴人洪全義向上訴人艾尼瓦爾提供羊肉，價(jià)款按市場(chǎng)行情商定，被上訴人從5月15日起至8月9日給上訴人供應羊肉21935公斤，期間上訴人僅支付肉款7500元，余款22885元未付。2001年8月9日早上，上訴人的徒弟艾迪斯屠宰被上訴人的活羊四只，并用被上訴人妻子許秋芬的秤稱(chēng)出69公斤后，把羊肉送到上訴人餐廳；后餐廳大師傅復稱(chēng)時(shí)發(fā)現肉少18公斤，于是上訴人徒弟艾迪斯等人將許秋芬的秤拿走，并向阿里地區工商行政管理局進(jìn)行申訴。工商局工作人員對此事進(jìn)行調查時(shí)發(fā)現許秋芬的秤桿和秤砣不符，對許秋芬的桿秤進(jìn)行了扣留，同時(shí)對許秋芬給予相應罰款。2001年8月15日，工商局工作人員對申訴方艾尼瓦爾和被申訴方許秋芬進(jìn)行了調解，由于雙方爭議的分歧較大，未達成協(xié)議，作出了終止調解的通知。另外，被上訴人欠上訴人羊皮19張，每張50元。以上事實(shí)有雙方買(mǎi)賣(mài)帳單及地區工商管理局扣留財物單據及案件終止調解通知書(shū)，及雙方庭審中的陳述為據。

本庭在審理過(guò)程中，依法主持調解時(shí)，雙方當事人基本上達成了調解協(xié)議，但被上訴方要求上訴方提供擔保，上訴方同意后，合議庭決定次日上午10時(shí)30分繼續開(kāi)庭，由于上訴方未準時(shí)到庭，合議庭合議決定按上訴方放棄訴訟權利進(jìn)行裁決，但在裁決未生效前，上訴人以找擔保人耽誤了時(shí)間未能及時(shí)到庭為由，要求再次協(xié)商調解。經(jīng)對方當事人及合議庭同意，由合議庭再次主持調解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：

一、上訴人艾尼瓦爾于2001年11月19日之前一次性支付17000元給被上訴人洪全義；

二、用2001年11月1日日土縣人民法院（2001）日民督字01號支付令中的17000元擔保；

三、本案訴訟費934元，由上訴人艾尼瓦承擔467元，被上訴人方洪全義承擔467元。

上訴協(xié)議，符合有關(guān)法律規定，本院予以確認。

本調解書(shū)經(jīng)雙方當事人簽收后，即具有法律效力，雙方當事人自覺(jué)履行。



審 判 長(cháng)：扎西措姆

審 判 員：旺 堆

代理審判員：桂 花

二00一年十一月十五日

書(shū) 記 員：孟 碩 剛