湖北省孝感市中級人民法院

民事調 解書


（2009）孝民二終字第13號

上訴人（原審被告）中華聯合財產保險股份有限公司孝感中心支公司。

代表人黃長華，該公司經理。

委托代理人羅玉華，湖北中偉律師事務所律師。代理權限：一般代理。

委托代理人章慶，該公司職員。代理權限：代為承認、放棄訴訟請求，出庭，進行調解、和解，簽收法律文書。

被上訴人（原審原告）孝昌縣科時工貿有限公司。住所地：孝感市孝昌縣東洪花大道建設局一樓左側。

法定代表人黃立朝，該公司經理。

委托代理人沈勝堂，孝感市孝南區槐蔭法律服務所法律工作者。代理權限：代為承認、放棄訴訟請求，出庭，進行調解、和解，簽收法律文書。

案由：保險合同糾紛

上訴人中華聯合財產保險股份有限公司孝感中心支公司(以下簡稱中華聯合財保公司)不服湖北省孝感市孝南區人民法院(2007)孝南民初字第1388號民事判決，以涉案保險合同是財產基本險合同，該公司不應承擔保險賠付責任為由向本院提起上訴，請求撤銷湖北省孝感市孝南區人民法院(2007)孝南民初字第1388號民事 判決書，駁回被上訴人的訴訟請求。

經審理查明：2007年6月1日，孝昌縣科時工貿有限公司(以下簡稱科時公司)將其公司的機械設備和流動資產向中華聯合財保公司投保財產保險基本險，申報的總保險金額為37.20萬元，保險費率為千分之2.725,期限自2007年6月2日至2008年6月1日止。該《財產保險基本險投保單》上，投保人聲明：上述所填內容屬實；保險人已將對應保險條款內容和責任免除內容向投保人做了充分說明；投保人對保險條款內容和責任免除內容及保險人的說明已經了解，并已經與保險人約定，從本保險單簽訂之日起本保險合同生效，保險人開始承擔保險責任�？茣r公司在該聲明上簽章，對聲明的內容予以確認。此后，中華聯合財保公司向科時公司發出了編號為：NO0642008510的《財產基本險保單》。2008年6月18日，科時公司向中華聯合財保公司交納了900元財產基本險保費和1200元盜竊附加險保費。2007年7月3日，科時公司所投保的財產因暴雨受損，科時公司向中華聯合財保公司索賠未果，以致成訴。

本案在審理過程中，經本院主持調解，雙方當事人自愿達成如下協議：

一、中華聯合財產保險股份有限公司孝感中心支公司一次性補償孝昌縣科時工貿有限公司人民幣18000元，于2009年7月7日前付清。

二、一審案件受理費2660元由孝昌縣科時工貿有限公司負擔，二審案件受理費減半收取1215.69元由中華聯合財產保險股份有限公司孝感中心支公司負擔。

上述協議，符合有關法律規定，本院予以確認。

本調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力。

上述雙方當事人在調解協議中明確約定“本調解協議簽字即發生法律效力”，且雙方當事人均已在調解協議上簽字。根據最高人民法院《關于人民法院民事調解工作若干問題的規定》第十三條之規定，上述調解協議自各方當事人簽字之日即2009年5月22日起已發生法律效力。當事人拒收本調解書不影響上述調解協議的效力。一方不履行調解協議的，另一方可以持本調解書向人民法院申請執行。



審 判 長 葉 勇

審 判 員 夏 建 紅

審 判 員 劉 錚


二 0 0 九 年 五 月 三十一 日


書 記 員 胡 紅