徐州市泉山區人民法院
民事判決書


（2012）泉民初字第0654號


原告徐某

被告潘某某

原告徐某訴被告潘某某離婚糾紛一案，本院于2013年2月21日立案后，依法由審判員關林獨任審理，于2013年4月28日、5月15日公開開庭進行了審理。后依法組成合議庭，于2013年6月27日公開開庭進行了審理。本案現已審理終結。

原告徐某訴稱，1999年4月份，原被告經人介紹相識戀愛，2000年3月21日在徐州市泉山區人民政府登記結婚，2002年12月18日生一女潘某。原被告婚前、婚后感情一般，被告缺乏責任感，無家庭觀念，即便原告生孩子，被告也是夜不歸宿�，F雙方已經分居2年有余，感情已經完全破裂。綜上，原告故起訴至法院，請求法院依法判決原被告雙方離婚，婚生女潘某由原告撫養，被告每月支付撫養費1000元，依法分割共同財產徐州市孟莊報社宿舍2-2-402室房屋的賣房款250000元（其中存款100000元、債權150000元）。

被告潘某某辯稱，被告同意離婚，但不同意孩子由原告撫養，徐州市孟莊報社宿舍2-2-402室房屋是被告的婚前個人財產，請求法院依法判決。

經審理查明，原告徐某、被告潘某某于2000年3月21日登記結婚，2002年12月18日生一女潘某，現為徐州市星光雙語小學四年級學生。2013年2月原告徐某以訴稱理由訴至本院要求離婚，被告潘某某則以辯稱理由答辯同意離婚。經調解無效。

案件審理中本院詢問潘某，如果爸爸媽媽（原被告）離婚，你愿意跟誰生活，其表示愿意跟媽媽（原告）生活。

徐州市孟莊報社宿舍2-2-402室房屋系徐州日報社于1998年分配被告潘某某居住，被告潘某某分別于1998年3月6日交納房款10000元、1999年7月28日交納房款10000元購買，2006年2月28日該房屋在徐州市房產管理局產權處登記為被告潘某某所有，2010年12月6日被告潘某某向徐州日報社補交了剩余房款13416元、設施費2350元、房證費634.2元，合計16400.2元。2011年3月原告徐某、被告潘某某將徐州市孟莊報社宿舍2-2-402室房屋以320000元出賣給黃永建，該320000元在原告徐某處220000元，被告潘某某處100000元。原告徐某處的220000元，其中70000元已被其用于家庭生活開支，另外150000元被其出，其中50000元出借給馮鋼，100000元通過馬穎出借給宋偉，現均未收回。

以上事實有原被告陳述、房款收據、房屋所有權證、存量房買賣合同、借款合同、徐州市鼓樓區人民法院（2013）鼓商初字第0418號民事調解書等證據予以證實。

本院認為，原告徐某要求離婚，被告潘某某同意離婚，故對原告要求離婚的訴訟請求，本院予以支持�；樯�子潘某現年11周歲，其表示愿意跟原告生活，故原被告離婚后潘某隨原告徐某生活，被告潘某某每月支付撫養費600元。徐州市孟莊報社宿舍2-2-402室房屋系被告潘某某婚前購買，故該房屋應屬被告潘某某個人財產，但2010年12月6日補交的剩余房款13416元、設施費2350元、房證費634.2元，合計16400.2元，應為夫妻共同財產，因此本院酌定被告潘某某應給付原告徐某該款中的10000元。原告徐某處房款220000元中的70000元已被其用于家庭生活開支，本院不再予以處理，另外150000元債權應歸被告潘某某所有。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三十六條、第三十七條、第三十九條之規定，判決如下：

一、準予原告徐某與被告潘某某離婚。

二、潘某隨原告徐某生活，被告潘某某每月支付撫養費600元，至其獨立生活止。

三、被告潘某某于本判決生效后十日內給付原告徐某10000元。

四、債權150000元歸被告潘某某所有。

案件受理費490元，由原告徐某負擔245元，被告潘某某負擔245元（原告已預交，被告隨案款一并給付原告）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。













審 判 長 關 林

代理審判員 丁 賀

人民陪審員 李運華




二Ｏ一三年八月二十日


書 記 員 劉 玲