（2014）海刑初字407號
公訴機關(guān)秦皇島市海港區人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人溫某某，男，1987年11月27日出生，漢族，個(gè)體，住河北省撫寧縣。
訴訟代理人許某，河北某律師事務(wù)所律師。
被告人楊某，男，1981年6月21日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，經(jīng)常居住地：秦皇島市海港區（戶(hù)籍地：黑龍江省龍江縣）。2014年4月29日因涉嫌犯尋釁滋事罪被公安機關(guān)刑事拘留。同年5月16日被逮捕，現羈押于秦皇島市看守所。
辯護人吳某某，河北吳某某律師事務(wù)所律師。
秦皇島市海港區人民檢察院以海檢公訴一刑訴（2014）463號起訴書(shū)指控被告人楊某犯尋釁滋事罪，于2014年8月19日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人溫某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。秦皇島市海港區人民檢察院指派檢察員袁某出庭支持公訴。被告人楊某及辯護人吳某某，附帶民事訴訟原告人溫某某及訴訟代理人許某到庭參加訴訟�，F已審理終結。
秦皇島市海港區人民檢察院指控，2014年1月8日8時(shí)40分許，被告人楊某指使姜某某、段某某、鄭某某（另案處理），對秦皇島市某人才市場(chǎng)門(mén)前停車(chē)場(chǎng)收費的被害人溫某某、王某無(wú)故辱罵、毆打，并將溫某某打傷。經(jīng)鑒定：被害人溫某某的損傷程度為輕傷二級。公訴機關(guān)認為被告人楊某的行為已構成尋釁滋事罪。指控的事實(shí)有被告人的供述、證人證言、損傷鑒定書(shū)等證據證實(shí)。請求本院依據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二十五條第一款之規定懲處。
附帶民事訴訟原告人溫某某向本院提交了醫療費單據等證據，除要求追究三被告人的刑事責任外，還要求賠償醫療費11000元、誤工費1000元、護理費5000元、住院伙食補助費550元、營(yíng)養費550元、交通費500元、鑒定費200元、營(yíng)業(yè)損失費50000元、精神撫慰金18000元。
被告人楊某對起訴書(shū)的指控予以否認，辯解稱(chēng)未指使姜某某、鄭某某、段某某傷害他人，其行為不構成尋釁滋事罪。其辯護人的辯護意見(jiàn)是：姜某某、鄭某某、段某某三人之間的證言相互矛盾，不能證實(shí)三人的行為系受到楊某的指使。指控楊某構成尋釁滋事罪，事實(shí)不清，證據不足。
經(jīng)審理查明，2014年1月8日8時(shí)40分許，被告人楊某指使姜某某、段某某、鄭某某（另案處理），對秦皇島市某人才市場(chǎng)門(mén)前停車(chē)場(chǎng)收費的被害人溫某某、王鐵無(wú)故辱罵、毆打，并將溫某某打傷。經(jīng)鑒定：被害人溫某某的損傷程度為輕傷二級。另查明，被害人溫某某受傷后住院治療9天，花醫療費人民幣3688.21元、法醫鑒定費270元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、本院認定的下列證據予以證實(shí)：
1、被害人溫某某陳述，2014年1月8日8時(shí)40分許，其因停車(chē)場(chǎng)收費問(wèn)題與某浴池的三名男子發(fā)生爭持并撕打，其在撕打過(guò)程中被打傷。其與某浴池老板楊某因停車(chē)場(chǎng)問(wèn)題有糾紛。
2、被害人王某陳述，2014年1月8日8時(shí)40分許，某浴池的三名男子不讓其在停車(chē)場(chǎng)收費，雙方因此發(fā)生爭持并撕打，其在撕打過(guò)程中被打傷。
3、證人姜某某證言，證實(shí)2014年1月8日，其在停車(chē)場(chǎng)打架系受楊某指使。
4、證人段某某證言，證實(shí)2014年1月8日，在停車(chē)場(chǎng)打架是浴池老板楊某讓姜某某領(lǐng)著(zhù)其去的。
5、證人鄭某某證言，證實(shí)2014年1月8日，在停車(chē)場(chǎng)打架是姜某某與楊某一起上樓后，從樓上下來(lái)領(lǐng)著(zhù)其去的。
6、法醫鑒定書(shū)，證實(shí)溫某某左側鼻骨骨折伴上頜骨額突骨折，構成輕傷二級。
7、醫療費等單據，證實(shí)醫療費的損失情況。
本院認為，被告人楊某指使他人隨意毆打他人情節惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪，公訴機關(guān)的指控成立。因被告人犯罪行為，給被害人造成的直接經(jīng)濟損失應予賠償，該部分損失中有證據支持的合理部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。營(yíng)業(yè)損失費系間接損失，該損失費由其另行解決。被告人楊某及其辯護人的辯護意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)、法律依據，本院不予采納。法院為維護正常的社會(huì )管理秩序，保護公民人身權利不受侵犯，懲罰犯罪故對被告人楊某依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第三十六條第一款、和《中華人民共國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款之規定，判決如下：
一、被告人楊某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2016
年4月28日止）。
二、責令被告人楊某賠償附帶民事訴訟原告人溫某某經(jīng)濟損失醫療費三千六百八十八元二角一分、法醫鑒定費二百七十元、誤工費九百二十八元（37635元／365天X9天）、住院伙食補助費四百五十元（50元／天X9天），總計人民幣五千三百三十六院二角一分。于判決生效后五日內履行。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內，通過(guò)本院或者直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長(cháng)　　張友澤
人民陪審員　　遲廣玉
人民陪審員　　張桂秋
二〇一四年十二月十二日
書(shū)　記　員　　朱浩江