（2015）北刑初字第44號
公訴機關(guān)河北省唐山市路北區人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳某，唐山市某局職工。系本案被害人。
被告人屈某，個(gè)體。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年7月1日被唐山市公安局路北區分局取保候審。
河北省唐山市路北區人民檢察院以冀唐北檢公訴刑訴（2015）12號起訴書(shū)指控被告人屈某犯故意傷害罪，于2015年1月12日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。河北省唐山市路北區人民檢察院指派檢察員李志強出庭支持公訴，被告人屈某、被害人陳某到庭參加訴訟�，F已審理終結。
河北省唐山市路北區人民檢察院指控：2013年3月1日15時(shí)許，被害人陳某與呂某甲來(lái)到唐山市路北區瑞德數碼城一層被告人屈某所經(jīng)營(yíng)的雙華科技攤位，因被害人陳某在該攤位購買(mǎi)的導航儀售后問(wèn)題雙方發(fā)生口角。被告人屈某的丈夫周某及姐夫辛某到場(chǎng)后，在瑞德數碼城門(mén)口附近再次與呂某甲發(fā)生爭執，后雙方扭打在一起。被告人屈某與被害人陳某互相廝打，致被害人陳某外傷性流產(chǎn)。經(jīng)鑒定，被害人陳某的傷情為輕傷二級。
公訴機關(guān)在提起公訴的同時(shí)向法庭提供了呂某甲、辛某、周某等人的證人證言，被害人陳某的陳述，鑒定意見(jiàn)，視聽(tīng)資料等證據證明其訴訟主張，并要求以故意傷害罪追究被告人屈某的刑事責任。
附帶民事訴訟原告人陳某請求：要求依法追究被告人屈某的刑事責任，同時(shí)要求被告人承擔由于傷害行為所產(chǎn)生的醫療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、精神損害賠償金等共計人民幣30萬(wàn)元。
經(jīng)依法審理查明：2013年3月1日15時(shí)許，被害人陳某與呂某甲來(lái)到唐山市路北區瑞德數碼城一層被告人屈某所經(jīng)營(yíng)的某攤位，因被害人陳某在該攤位購買(mǎi)的導航儀售后問(wèn)題雙方發(fā)生口角。被告人屈某的丈夫周某及姐夫辛某到場(chǎng)后，在瑞德數碼城門(mén)口附近再次與呂某甲發(fā)生爭執，后雙方扭打在一起。被告人屈某與被害人陳某互相廝打，致被害人陳某外傷性流產(chǎn)。經(jīng)鑒定，被害人陳某的傷情為輕傷二級。
另查明：由于被告人屈某的傷害行為被害人陳某造成的經(jīng)濟損失為：醫療費2，344.53元，門(mén)診費1，104.09元，照片沖洗費30元，營(yíng)養費450元，護理費506.52元，誤工費3，295.17元，法醫鑒定費610元，掛號費25元，合計為8，365.31元。
上述事實(shí)，被告人屈某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有案件來(lái)源；證人呂某甲、辛某、周某的證言；被害人陳某的陳述；鑒定意見(jiàn)；視聽(tīng)資料；唐山市工人醫院收費票據等證據證實(shí)，足以認定。
本院認為，被告人屈某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控被告人屈某犯故意傷害的事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，指控罪名成立。附帶民事訴訟原告人陳某的經(jīng)濟損失，被告人屈某應予賠償。鑒于被告人屈某當庭自愿認罪，有悔罪表現，且賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，故可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規定，判決如下：
一、被告人屈某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年12月8日止。）
二、被告人屈某賠償附帶民事訴訟原告人陳某醫療費、鑒定費等經(jīng)濟損失共計人民幣8，365.31元。（此款已交付法院。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內，通過(guò)本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(cháng)　　梁慶松
代理審判員　　劉宏博
人民陪審員　　文　亮
二〇一五年二月九日
書(shū)　記　員　　劉衛軍