（2014）北刑初字第282號
公訴機關(guān)河北省唐山市路北區人民檢察院。
被告人李林成，男，漢族，唐山市人，初中文化，無(wú)業(yè)。因犯盜竊罪于1998年12月18日被河北省遷安市人民法院判處有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元，2000年12月4日刑滿(mǎn)釋放；因犯盜竊罪于2001年7月23日被河北省遷安市人民法院判處有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，2003年9月20日刑滿(mǎn)釋放。因涉嫌犯破壞電力設備罪于2014年3月29日被唐山市公安局路北區分局刑事拘留，因涉嫌犯盜竊罪于同年5月5日被唐山市公安局路北區分局執行逮捕�，F羈押于唐山市第一看守所。
被告人張九豐，男，漢族，唐山市人，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯破壞電力設備罪于2014年3月29日被唐山市公安局路北區分局刑事拘留，因涉嫌犯盜竊罪于同年5月5日被唐山市公安局路北區分局執行逮捕�，F羈押于唐山市第一看守所。
被告人張某甲，男，漢族，天津市人，小學(xué)文化，個(gè)體。因涉嫌犯掩飾隱瞞犯罪所得罪于2014年3月29日被唐山市公安局路北區分局刑事拘留，同年5月5日被唐山市公安局路北區分局執行逮捕�，F羈押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北區人民檢察院以冀唐北檢公訴刑訴（2014）232號起訴書(shū)指控被告人李林成、張九豐犯破壞電力設備罪、被告人張某甲犯掩飾隱瞞犯罪所得罪于2014年10月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。河北省唐山市路北區人民檢察院指派檢察員薄英杰出庭支持公訴。被告人李林成、張九豐、張某甲均到庭參加訴訟�，F已審理終結。
河北省唐山市路北區人民檢察院指控：2014年3月4日至21日期間，被告人李林成、張九豐先后三次到唐山市路北區某村村委會(huì )南側，盜割正在使用中的國網(wǎng)冀北電力有限公司唐山市供電公司河沿莊變電站YJV-8.7／10KV-1＊150、DYJV-8.7／15KV-1＊150型電纜共計620余米。因被告人李林成、張九豐的盜割行為，造成該變電站電纜著(zhù)火，從而導致唐山市路北區、路南區39，542戶(hù)居民停電5至19個(gè)小時(shí)，電費損失人民幣51萬(wàn)元。
被告人張某甲明知被告人李林成、張九豐出售給其的電纜為盜竊所得，仍予以收購。經(jīng)鑒定，被盜電纜總價(jià)值人民幣104，123元。
在審理過(guò)程中，公訴機關(guān)補充了相應證據，據以證實(shí)被告人李林成、張九豐三次共盜割電纜共計291.2米，價(jià)值人民幣48，904元，被告人張某甲收購電纜91.2米，價(jià)值人民幣15，316元。
被告人李林成認為其行為應構成盜竊罪，不構成破壞電力設備罪。
被告人張九豐認為其行為應構成盜竊罪，不構成破壞電力設備罪。
被告人張某甲對公訴指控其犯罪的事實(shí)予以認可，未進(jìn)行辯解。
經(jīng)審理查明，2014年3月4日至21日期間，被告人李林成、張九豐先后三次到唐山市路北區某村村委會(huì )南側，盜割正在使用中的國網(wǎng)冀北電力有限公司唐山市供電公司河沿莊變電站YJV-8.7／10KV-1＊150、DYJV-8.7／15KV-1＊150型電纜共計291.2米，經(jīng)鑒定，被盜電纜價(jià)值人民幣48，904元。因被告人李林成、張九豐的盜割行為，造成該變電站電纜著(zhù)火，從而導致唐山市路北區、路南區39，542戶(hù)居民停電5至19個(gè)小時(shí)，電費損失人民幣51萬(wàn)元。
被告人張某甲明知被告人李林成、張九豐出售給其的電纜為盜竊所得，仍予以收購，其所收購的電纜91.2米，經(jīng)鑒定價(jià)值為人民幣15，316元。
公訴機關(guān)在提起公訴的同時(shí)，提供了以下證據并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證：
1、案件來(lái)源及立案決定書(shū)證實(shí)：2014年3月21日14時(shí)許，報案人李某（男），報警：2014年3月21日早7時(shí)許，發(fā)現唐山市路北區南新道南園公寓最北樓北墻外、常各莊大隊附近河沿莊變電站110千伏電纜隧道內起火，致“韓河線(xiàn)”、“苑南支1線(xiàn)”兩線(xiàn)電纜斷電，造成唐山市路北區、路南區及韓城大范圍停電，經(jīng)供電局技術(shù)人員現場(chǎng)勘查，隧道內被盜240平方規格接地電纜60余米，致電流增大、電纜溫度增高造成電纜外絕緣體起火。唐山市公安局路北區分局刑警大隊于2014年3月22日立案偵查。
2、抓獲材料證實(shí)：2014年3月28日路北刑警大隊經(jīng)過(guò)偵查獲悉涉嫌破壞電力設備罪的犯罪嫌疑人張某甲、張九豐、李林成在唐山市果園鄉謝莊附近活動(dòng)。當日15時(shí)許，偵查員在唐山市果園鄉某莊平房將犯罪嫌疑人張某甲、張九豐、李林成抓獲。
3、證人李某的證言證實(shí)：其于2014年3月21日早7時(shí)許接到領(lǐng)導通知，位于唐山市路北區南新道南園公寓最北樓北墻外、常各莊大隊附近河沿莊變電站110千伏電纜隧道內起火，造成“韓河線(xiàn)”、“苑南支1段”兩線(xiàn)電纜斷電，致使北新道以南、韓城以西至車(chē)站路范圍全部停電，隧道內被盜接地電纜60余米，因斷電產(chǎn)生的社會(huì )、集體的財產(chǎn)損失無(wú)法估計。起火原因是因接地電纜線(xiàn)被盜，電流增大，造成導體（電纜）溫度增高，致使電纜外絕緣體起火。被盜的電纜有唐山市海豐線(xiàn)纜有限公司的海都牌電纜，型號：YJV-8.7／10KV-1X150；還有湖南金龍電纜有限公司生產(chǎn)的炯龍牌電纜，型號：DYJV-8.7／15KV-1X150。其他單位部門(mén)不會(huì )用這種電纜，只有供電局使用這種電纜。供電局有五處使用這種電纜的地方，其他地方都沒(méi)被盜過(guò)。
4、證人高某甲的證言證實(shí)：被盜割的電纜有唐山市海豐線(xiàn)纜有限公司生產(chǎn)的海都牌電纜，型號：YJV-8.7／10KV-1X150；還有湖南金龍電纜有限公司生產(chǎn)的炯龍牌電纜，型號：DYJV-8.7／15KV-1X150。海都牌電纜被盜約560多米，炯龍牌電纜被盜約60多米，總價(jià)值約人民幣11萬(wàn)多元，電纜起火斷電事故造成的經(jīng)濟損失約為300多萬(wàn)元。河沿莊變電站電纜被盜不只一次。
5、證人張某乙的證言證實(shí)：其與其父親張某甲在某莊開(kāi)了個(gè)廢品收購站，主要收銅、鐵等金屬。最近這段時(shí)間家里收過(guò)電纜，都是其父親張某甲收的。
6、證人劉某、高某乙、孫某等人的證言及雙新東里社區、新河園小區等證明證實(shí)：其所在的小區或村的居民用電戶(hù)數及2014年3月21日停電5－19小時(shí)的事實(shí)。
7、辨認筆錄證實(shí)：張九豐、李林成能辨認出變賣(mài)電纜的廢品站、偷電纜的地方、留在現場(chǎng)的物品；證人李某能辨認出唐山市友誼北路事故現場(chǎng)散落的電纜、張某甲廢品站扣押的電纜銅芯、外皮，是唐山供電公司位于果園鄉常各莊村境內的110KV韓河雙回、苑南支雙回線(xiàn)隧道內被盜割的接地電纜和接地電纜的銅芯、外皮；張九豐能辨認出李林成就是和其共同盜竊電纜的人，能辨認出張某甲是收購電纜的男子；張某甲能辨認出張九豐是賣(mài)給其電纜的高個(gè)男子，李林成是賣(mài)給其電纜的矮個(gè)男子。
8、扣押筆錄證實(shí)：2014年3月28日路北刑警大隊發(fā)現張某甲廢品站院內夾墻內李林成、張九豐的電纜（已剝皮分離，電纜銅芯五袋，電纜外皮四袋），該電纜疑似唐山供電公司河沿莊變電站110千伏電纜隧道內被盜割的電纜，故予以扣押；3月29日路北刑警大隊將李林成伙同張九豐盜割電纜所用的兩輪摩托車(chē)予以扣押。2014年3月4日晨7時(shí)許在唐山市友誼路與朝陽(yáng)道交叉口東北角約100米處，有一三輪車(chē)發(fā)生交通事故后，唐山市交警支隊二大隊民警將事故三輪車(chē)上電纜（長(cháng)約2.3米，89根）、工具包等物品交機場(chǎng)路派出所處理并扣押，交警二大隊將事故三輪車(chē)拖走處理。
9、現場(chǎng)勘驗檢查筆錄、勘驗圖及照片證實(shí)：被盜電纜現場(chǎng)滅火后場(chǎng)景。
10、鑒定意見(jiàn)證實(shí)：價(jià)格鑒定基準日2014年3月4日，YJV-8.7／10KV-1＊150海都牌電纜200米價(jià)值為33，588元；價(jià)格鑒定基準日2014年3月21日，YJV-8.7／10KV-1＊150海都牌電纜，DYJV-8.7／15KV-1＊150炯龍牌電纜共91.2米價(jià)值為人民幣壹萬(wàn)伍仟叁佰壹拾陸元整（15，316元）。
11、國網(wǎng)冀北電力有限公司唐山供電公司2014年5月27日的說(shuō)明證實(shí)：唐山電網(wǎng)110千伏韓河雙回線(xiàn)路隧道內接地電纜遭盜割后，2014年3月21日7：00分，110千伏韓河線(xiàn)路電纜護層鋁導體電位迅速抬升，造成電纜護層絕緣擊穿，波紋鋁層對電纜金屬支架等部位放電，同時(shí)在鋁護套層中產(chǎn)生較大環(huán)流。放電及環(huán)流引起的鋁護套過(guò)熱，引起電纜主絕緣交聯(lián)聚乙烯變軟，引發(fā)電纜對地故障，在短時(shí)間內引燃電纜本體及外護套絕緣層，從而造成電纜起火及故障跳閘，使110千伏河沿莊、苑南變電站失電，造成居民用戶(hù)停電39，542戶(hù)，損失電量425，348千瓦時(shí)。
12、國網(wǎng)冀北電力有限公司唐山供電公司營(yíng)銷(xiāo)部2014年4月4日出具的情況說(shuō)明證實(shí)：2014年3月21日7點(diǎn)03分，唐山電網(wǎng)韓河雙回線(xiàn)隧道內電纜遭盜割，造成韓城至河沿莊雙回110千伏輸電電纜線(xiàn)路起火，河沿莊、苑南兩座變電站失電，導致新華道以南新華聯(lián)廣場(chǎng)、世博大廈、新華貿、新華南樓、福樂(lè )園、惠民園、國防樓、燕京樓、偏坡鐵路樓、24－29號小區、友誼花苑、雙新里等部分小區居民戶(hù)、商業(yè)戶(hù)約1.5萬(wàn)戶(hù)停電；市政府機、學(xué)校等重要客戶(hù)等20余戶(hù)失電，損失負荷約3.6萬(wàn)千瓦。故障發(fā)生后唐山供電公司緊急啟動(dòng)應急預案，18小時(shí)內將停電線(xiàn)路全部送出，將影響降至最低，依據送電數據統計及測算，本次停電導致公司電量損失約87萬(wàn)千瓦時(shí)，電纜損失51萬(wàn)元。
13、路北刑警大隊于2014年8月20日出具的說(shuō)明證實(shí)：2014年3月21日，唐山市路北區消防大隊對河沿莊變電站110千伏電纜隧道內起火進(jìn)行滅火，因造成唐山市大面積停電，滅火后立即由供電部門(mén)進(jìn)行搶修，起火現場(chǎng)未進(jìn)行保存，無(wú)法進(jìn)一步勘察。故路北區消防大隊對本次起火原因無(wú)法查明。
14、唐山供電公司電纜運檢室2014年6月24日出具的國網(wǎng)唐山供電公司韓河一二線(xiàn)電纜故障搶修物資應急采購談判情況的說(shuō)明證實(shí)：經(jīng)采購談判，110kV電力電纜ZC-YJLW02-64／110kV-1×800，860米，總價(jià)68.8萬(wàn)元；110KV電纜終端6套、110kV電纜中間接頭10套、接地電纜700米、接地箱6套，總價(jià)92萬(wàn)元。
15、前科材料證實(shí)：被告人李林成因犯盜竊罪于1998年12月18日被遷安市人民法院判處有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元，2000年12月4日刑滿(mǎn)釋放；被告人李林成因犯盜竊罪于2001年7月23日被河北省遷安市人民法院判處有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，2003年9月20日刑滿(mǎn)釋放。
16、被告人李林成、張九豐在偵查階段的供述證實(shí)：2014年3月4日、3月15日李林成與張九豐兩次到距離某莊西邊土路東20米左右一個(gè)水泥井里用壓力剪盜竊電纜，第一次盜割時(shí)看到有兩根電纜已經(jīng)被人用鋸鋸開(kāi)了，盜割電纜后，李林成開(kāi)著(zhù)張九豐的三馬子向北沿南園公寓東邊的馬路到南新道然后向東到友誼路往北走時(shí)，開(kāi)車(chē)撞到了路邊的一棵電線(xiàn)桿上，李林成和張九豐受了傷，之后沒(méi)有回去取三馬子和車(chē)上的電纜。16日李林成將15日盜竊的電纜賣(mài)給了某莊南邊的一家廢品收購站。幾天后李林成又與張九豐一起賣(mài)了上次留下的兩根電纜。3月21日凌晨，李林成與張九豐又去前兩次盜竊的井里盜竊電纜，張九豐剪電纜時(shí)發(fā)現打火了，發(fā)現是正在使用的電纜，李林成讓張九豐趕快上去，其兩人一起將偷的兩尼龍袋電纜用摩托車(chē)馱到上次的廢品收購站，打電話(huà)把廢品站的男子叫了起來(lái)，把電纜賣(mài)了。第一次偷的是地面鋪著(zhù)的電纜，第二、三次偷的是墻面立著(zhù)的。偷電纜所得的錢(qián)都花了。
17、被告人張某甲的陳述證實(shí)：在停電前的五六天上午，矮個(gè)的男子到其廢品站賣(mài)過(guò)電纜，后來(lái)矮個(gè)的和高個(gè)的男子一起來(lái)賣(mài)過(guò)20斤左右電纜，后來(lái)有一天凌晨一點(diǎn)多鐘，其接到電話(huà)說(shuō)是有東西賣(mài)，那一高一矮兩個(gè)男子騎著(zhù)摩托車(chē)帶來(lái)了兩尼龍袋電纜來(lái)賣(mài)，其當時(shí)就想成品電纜不允許私自買(mǎi)賣(mài)，半夜來(lái)賣(mài)的，應該是偷來(lái)的，最后給了這兩個(gè)男子1，000元左右。第三次收購的當天，其所住的地方停電了，聽(tīng)說(shuō)是有人偷電纜造成的，其擔心這次收購的電纜是偷來(lái)的，怕警察來(lái)找，就將這三次收購的電纜藏起來(lái)了。
本院認為，被告人李林成、張九豐破壞電力設備，造成嚴重后果，其行為均已構成破壞電力設備罪；被告人張某甲明知是犯罪所得而予以收購，其行為已構成掩飾隱瞞犯罪所得罪。公訴機關(guān)指控被告人李林成、張九豐犯破壞電力設備罪、被告人張某甲犯掩飾隱瞞犯罪所得罪的事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李林成、張九豐所提其行為應構成盜竊罪，不構成破壞電力設備罪的辯護觀(guān)點(diǎn)，經(jīng)查理?yè)�不足，本院不予采納。被告人李林成有犯罪前科，對其可酌情從重處罰。鑒于被告人張某甲當庭自愿認罪，故可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十九條第一款、第二十五條第一款、第三百一十二條、第六十一條、第五十三條之規定，判決如下：
一、被告人李林成犯破壞電力設備罪，判處有期徒刑十三年。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2027年3月28日止）。
二、被告人張九豐犯破壞電力設備罪，判處有期徒刑十二年。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2026年3月28日止）。
三、被告人張某甲犯掩飾隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2015年1月28日止）。
上述罰金于判決生效后十日內繳納。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內，通過(guò)本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(cháng)　　董振榮
代理審判員　　魏　林
代理審判員　　劉宏博
二〇一五年一月四日
書(shū)　記　員　　劉衛軍