(2015)北刑初字第18號
——河北省唐山市路北區人民法院(2015-1-16)
(2015)北刑初字第18號
公訴機關(guān)河北省唐山市路北區人民檢察院。
被告人鄭某,無(wú)業(yè)。2014年9月17日因詐騙罪被唐山市公安局路北區分局開(kāi)刑事拘留,同年9月30日被執行逮捕,F羈押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北區人民檢察院以冀唐北檢公訴刑訴(2014)306號起訴書(shū)指控被告人鄭某犯合同詐騙罪,于2014年12月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。河北省唐山市路北區人民檢察院指派檢察員楊達出庭支持公訴。被告人鄭某到庭參加了訴訟,F已審理終結。
經(jīng)審理查明:2014年4月2日,被告人鄭某借用李某的車(chē)牌號為冀B×××××豐田牌坦途貨車(chē)參加親屬葬禮。同年4月4日11時(shí)許,被告人鄭某將該車(chē)開(kāi)到唐山某投資咨詢(xún)有限公司,與被害人王某簽訂了車(chē)輛代售合同,要求將該車(chē)予以代售。騙取被害人王某預售款人民幣171,000元。
上述事實(shí),被告人鄭某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,并有被害人王某的陳述;證人李某、宋某、侯某、杜某等人的證言;被告人鄭某的人口信息登記表,銀行轉賬票據,鑒定意見(jiàn)等證據證實(shí),足以認定。
本院認為,被告人鄭某以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過(guò)程中,騙取對方當事人財物,數額較大,其行為已構成合同詐騙罪。公訴機關(guān)指控被告人鄭某犯合同詐騙罪的事實(shí)清楚,證據確實(shí)、充分,罪名成立。鑒于被告人鄭某全部退贓,且已取得被害人的諒解,故依法可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第(一)項、第六十一條、第七十二第第一款、第七十三條第二、三款之規定,判決如下:
被告人鄭某犯合同詐騙罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年,并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
罰金已繳納。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內,通過(guò)本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(cháng) 梁慶松
代理審判員 劉宏博
人民陪審員 文 亮
二〇一五年一月十六日
書(shū) 記 員 劉衛軍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì )接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認為內容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================