（2014）尖刑初字第250號
公訴機關太原市尖草坪區人民檢察院。
被告人李某，男，1970年10月25日出生于山西省靜樂縣，漢族，小學文化程度，無業，在太原市。1991年4月因犯盜竊罪被靜樂縣人民法院判處有期徒刑六年。2014年8月6日因涉嫌盜竊罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，經太原市尖草坪區人民檢察院批準于同年8月19日被依法逮捕�，F羈押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪區人民檢察院以并尖檢公訴科刑訴（2014）206號起訴書指控被告人李某犯盜竊罪，于2014年11月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。太原市尖草坪區人民檢察院指派檢察員竇春健出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
太原市尖草坪區人民檢察院指控，2014年8月6日8時許，被告人李某到太原市尖草坪南固碾村門樓集市，趁被害人王某買東西的時機，扒竊被害人王某左臂上挎的袋子內的錢包（錢包購于2014年3月，購價10元，內裝有140余元現金），被當場發現，遂將所盜錢包藏匿于旁邊一汽車底下，后被扭送至公安機關。
并提供物證、證人證言、被害人陳述以及被告人供述等證據加以證實。要求對被告人李某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，以盜竊罪追究其刑事責任。
被告人李某對公訴機關指控的犯罪事實和罪名均無異議。
經審理查明，2014年8月6日8時許，被告人李某在太原市尖草坪區南固碾村口門樓集市，趁被害人王某買東西之機，扒竊被害人王某左臂上挎的袋子內的錢包（錢包購于2014年3月，購價10元，內裝有140余元現金），被當場發現，遂將所盜錢包藏匿于旁邊一汽車底下，后被他人扭送至公安機關。
上述事實，有經過庭審質證、認證的下列證據予以證實：
1、被告人李某的訊問筆錄和交代材料，證實2014年8月6日上午8時許，其在尖草坪區南固碾村門樓口集市趁被害人王某在買東西的時候扒竊其左臂上挎的袋子內的錢包，后當場被抓的事實。
2、被害人王某的詢問筆錄，證實2014年8月6日8時許，其在尖草坪區南固碾村門樓口集市買山藥蛋時，其左臂上挎的袋子內的錢包被偷的事實。
3、證人侯某的詢問筆錄和報案材料，證實2014年8月6日8時許，其去接在尖草坪區南固碾村門樓口集市買山藥蛋的妻子和母親時，其母親王某錢包被偷，隨后其和其妻子將偷錢包的人抓住的事實。
4、證人韓某的詢問筆錄，證實2014年8月6日8時許，其和其婆婆王某在尖草坪區南固碾村門樓口集市買山藥蛋時，其婆婆王某錢包被偷，隨后其和丈夫將偷錢包的人抓住的事實。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨責任區刑警隊出具的現場指認筆錄、辨認筆錄及贓物照片，證實被告人李某對作案地點及涉案贓物進行指認；證人侯某、韓某指認出李某就是盜竊王某錢包的人的事實。
6、太原市公安局尖草坪分局南寨責任區刑警隊出具的歸案證明，證實被告人李某于2014年8月6日被被害人王某及其家人扭送至公安機關的事實。
7、被告人李某的戶籍證明、違法犯罪嫌疑人基本情況調查表及刑事判決書，證實被告人李某作案時為完全刑事責任能力人，經調查有前科劣跡的事實。
上述證據客觀真實，本院予以確認。
本院認為，被告人李某以非法占有為目的，在公共場所扒竊他人財物，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名及適用法律的意見符合事實，本院予以支持。被告人李某庭審中認罪態度較好，可酌情從輕處罰。根據現有證據證明被告人李某的犯罪事實，綜合考慮本案被告人的認罪態度、犯罪性質及其社會危害性等情節，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規定，判決如下：
被告人李某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣1000元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罰金在判決生效之日起一個月內繳納。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　劉曉宇
人民陪審員　　董艷輝
人民陪審員　　高永鑫
二〇一四年十二月八日
書　記　員　　王　譞