（2014）尖刑初字第90號
公訴機關太原市尖草坪區人民檢察院。
被告人左某，男，1963年3月14日出生于山西省太原市，漢族，初中文化程度，太原鋼城企業公司不銹鋼制品廠工人。2014年3月3日因涉嫌危險駕駛罪被太原市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候審。
太原市尖草坪區人民檢察院以并尖檢公訴科刑訴（2014）41號起訴書指控被告人左某犯危險駕駛罪，于2014年5月7日向本院提起訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。太原市尖草坪區人民檢察院檢察員丁莉出庭支持公訴，被告人左某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
太原市尖草坪區人民檢察院指控，2014年3月3日13時54分許，被告人左某酒后駕駛車牌號為晉A×××××的藍色解放牌輕型普通貨車，沿柏楊樹街由西向東行駛至柏楊樹街鐵道橋下路段時，被執勤民警查獲。經呼氣式酒精檢測，結果為184.0mg／100ml。后經山西省晉安司法鑒定所對其抽取血樣進行血液酒精含量檢驗，檢驗結果為216.83mg／100ml，被告人左某系醉酒駕駛機動車。
并提供書證、視聽資料、鑒定意見和被告人供述等證據加以證實。要求對被告人左某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規定，以危險駕駛罪追究其刑事責任。
被告人左某對公訴機關指控的罪名和犯罪事實均無異議。
經審理查明，2014年3月3日13時54分許，被告人左某酒后駕駛車牌號為晉A×××××的藍色解放牌輕型普通貨車，沿太原市尖草坪區柏楊樹街由西向東行駛至柏楊樹街鐵道橋下路段時，被執勤民警當場查獲。經呼氣式酒精檢測，結果為184.0mg／100ml。后經山西省晉安司法鑒定所對其抽取血樣進行血液酒精含量檢驗，檢驗結果為216.83mg／100ml，被告人左某系醉酒駕駛機動車。
上述事實，有經過庭審質證、認證的下列證據予以證實：
1、被告人左某的訊問筆錄及陳述材料，證實2014年3月3日12時左右，其在家中一個人喝了二兩汾陽王白酒，后于13時30分許駕駛車號為晉A×××××藍色解放牌輕型普通貨車到新店谷旦村口洗了車，又駕駛該車準備回家，在柏楊樹街鐵道橋西側路段，被執勤民警當場查獲的事實。
2、山西晉安司法鑒定所出具的晉安司鑒所（2014）血檢字第241號司法鑒定檢驗報告書及抽血照片證實，從送檢的左某血液中檢出酒精含量為216.83mg／100ml的事實。
3、太原市公安局交警二大隊出具的查獲經過及查獲時的照片證實，2014年3月3日13時54分許，尖草坪二大隊民警在柏楊樹街鐵道橋下巡邏時，發現由西向東行駛的一輛車號為晉A×××××藍色解放牌輕型普通貨車駕駛人涉嫌酒后駕駛。后對其進行呼氣式酒精檢測，含量為184.0mg／100ml，民警隨后口頭傳喚左某到尖草坪二大隊接受進一步調查。
4、被告人左某出具的機動車駕駛證、晉A×××××號車行駛證復印件及車輛查詢信息證實，被告人左某具有駕駛員資格，所駕車輛可以上路行駛的事實。
5、太原市公安局交通警察支隊尖草坪二大隊出具的公安交通管理行政處罰決定書和告知筆錄證實，左某因醉酒后駕駛機動車被吊銷機動車駕駛證的事實。
6、被告人左某的常住人口詳細信息和基本情況調查表證實，其案發時已滿負刑事責任年齡，經調查無前科劣跡的事實。
上述證據客觀真實，本院予以確認。
本院認為，被告人左某在道路上醉酒駕駛機動車輛，其行為已構成危險駕駛罪。公訴機關指控罪名及適用法律的意見符合事實，本院予以支持。被告人左某庭審中認罪態度較好，可酌情從輕處罰。根據現有證據證明被告人左某的犯罪事實，綜合考慮本案的犯罪性質及其社會危害性以及被告人的認罪態度等情節，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規定，判決如下：
被告人左某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣20000元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，罰金自判決生效之日起一個月內繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向太原市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　劉曉宇
人民陪審員　　李長林
人民陪審員　　董艷輝
二〇一四年六月十七日
書　記　員　　王　譞