（2014）尖刑初字第105號
公訴機關太原市尖草坪區人民檢察院。
被告人張某甲，男，1971年11月13日出生于山西省太原市，漢族，初中文化程度，個體。2013年12月26日因涉嫌故意傷害罪被太原市公安局尖草坪分局取保候審。
太原市尖草坪區人民檢察院以并尖檢公訴科刑訴（2014）58號起訴書指控被告人張某甲犯故意傷害罪，于2014年6月6日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。太原市尖草坪區人民檢察院代理檢察員付麗娟出庭支持公訴，被告人張某甲到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
太原市尖草坪區人民檢察院指控，2013年4月17日17時許，被告人張某甲駕駛車號牌為蒙B×××××的藍色福田牌608貨車，在太原市尖草坪區柴村橋西路南，將配合太原市尖草坪區市容管理局工作的太原市保安公司小店分公司的保安李某乙撞傷。經太原市尖草坪區公安司法鑒定中心鑒定，被害人李某乙被人駕車撞傷至左側第5、6、7后肋骨折，脾挫裂傷，腰1椎體骨折，腰1、2雙側橫突骨折，其人體損傷程度評定為輕傷。
并提供被害人陳述、書證、鑒定意見、證人證言及被告人供述等證據加以證實。要求對被告人張某甲依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定，以故意傷害罪追究其刑事責任。
被告人張某甲對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議。
經審理查明，2013年4月17日17時許，被告人張某甲駕駛車號牌為蒙B×××××的藍色福田牌608貨車，在太原市尖草坪區柴村橋西路南，將配合太原市尖草坪市容管理局工作的太原市保安公司小店分公司的保安李某乙撞傷。經太原市尖草坪區公安司法鑒定中心鑒定，被害人李某乙被人駕車撞傷至左側第5、6、7后肋骨折，脾挫裂傷，腰1椎體骨折，腰1、2雙側橫突骨折，其人體損傷程度評定為輕傷。
另查明，被告人張某甲于2013年4月17日被公安機關抓獲歸案。本案在偵查期間，被告人張某甲一次性賠償被害人李某乙人民幣68000元，被害人李某丙張某甲的行為表示諒解，建議法院從輕處罰。
上述事實，有經過庭審質證、認證的下列證據予以證實：
1、被害人李某乙的詢問筆錄，證實2013年4月17日17時許，其和李某甲等人在太原市尖草坪區柴村橋西配合太原市尖草坪市容管理局執法時，張某甲拒絕配合扣車，并明知其在車前，仍將貨車往前開致其受傷的事實。
2、被告人張某甲的訊問筆錄，證實2013年4月17日17時許，其因不認可市容執法大隊的行政處罰行為及保安的行政處罰主體資格，拒絕配合扣車，后在明知車前有人而仍將貨車往前開的過程中，將被害人李某乙撞傷的事實。
3、證人李某甲、梁某、張某乙、馮某、姚某、丁某的詢問筆錄，證實2013年4月17日17時許，其和李某乙等人在太原市尖草坪區柴村橋西配合太原市尖草坪區市容管理局執法時，張某甲拒絕配合扣車，并明知李某乙在車前，仍將貨車往前開致李某乙受傷的事實。
4、太原市公安局尖草坪分局刑偵大隊出具的辨認筆錄2份，證實經證人李某甲、梁某的辨認，指認出被告人張某甲即為駕駛貨車將被害人李某乙撞倒的人的事實。
5、太原市尖草坪區公安司法鑒定中心出具的人體損傷程度鑒定意見書，證實被害人李某乙被人駕車撞傷致左側第5、6、7后肋骨折，脾挫裂傷，腰1椎體骨折，腰1、2雙側橫突骨折，其人體損傷程度評定為輕傷的事實。
6、太原市公安局尖草坪分局柴村派出所出具的抓獲經過，證實被告人張某甲于2013年4月17日被公安機關抓獲歸案的事實。
7、被告人張某甲的戶籍證明和基本情況調查表，證實其作案時為完全刑事責任能力人，經調查無前科劣跡的事實。
8、和解協議、收條及諒解書，證實被告人張某甲賠償被害人李某乙因此次事故造成的一切損失68000元整，李某丙被告人張某甲表示諒解的事實。
上述證據客觀真實，本院予以確認。
本院認為，被告人張某甲故意損傷他人身體致人輕傷，侵犯了他人的身體健康權利，其行為已構成故意傷害罪，公訴機關指控罪名及適用法律的意見符合事實，本院予以支持。被告人張某甲在案發后積極賠償被害人并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某甲庭審中認罪態度較好，亦可酌情從輕處罰。根據現有證據證明被告人張某甲的犯罪事實，綜合考慮本案的社會危害性和被告人的認罪、悔罪態度以及賠償、諒解等情節，判處緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規定，判決如下：
被告人張某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　劉曉宇
審　判　員　　息　爭
人民陪審員　　李長林
二〇一四年八月十二日
書　記　員　　賈京山