（2015）通刑初字第696號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人譚×1，男，60歲（1955年1月25日出生）。因涉嫌犯編造、故意傳播虛假恐怖信息罪于2015年3月5日被羈押，次日被刑事拘留，同年3月20日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年5月6日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）593號起訴書指控被告人譚×1犯編造虛假恐怖信息罪，于2015年8月4日向本院提起公訴。本院于次日立案并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派代理檢察員竇立博出庭支持公訴，被告人譚×1到庭參加訴訟�，F已審理終結。
北京市通州區人民檢察院起訴書指控：2015年3月5日9時許，被告人譚×1持事前準備的水杯（內有不明液體）及打火機在通州區潞城鎮廟上村車站乘坐804路公交車，當車輛行駛至通胡大街胡各莊派出所附近時，被告人譚×1謊稱要在公交車上自焚，致該輛公交車停在胡各莊西站11分鐘、乘客轉移至其他車輛；胡各莊派出所民警接警后趕到現場進行處置，將被告人譚×1抓獲，并當場起獲其持有的水杯和打火機。
另查明，經檢驗，被告人譚×1所持水杯內的不明液體中未檢出汽油、煤油、柴油等常見易燃液體成分。
上述事實，被告人譚×1在開庭審理過程中無異議，并有證人王×、張×、成×、李×1、李×2、譚×2、楊×的證言，被告人譚×1的供述，辨認筆錄、現場筆錄，現場檢測報告書、不明液體檢驗報告，視聽資料，照片，110接警單、接報案經過、到案經過、破案經過、證據保全決定書、證據保全清單、扣押決定書、扣押清單、說明、病歷本復印件、CT診斷報告單、檢查結果報告單、常住人口基本信息等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人譚×1無視國法，在公共交通工具上編造并傳播虛假恐怖信息，嚴重擾亂社會秩序，其行為構成編造虛假恐怖信息罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人譚×1犯編造虛假恐怖信息罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人譚×1到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人譚×1無犯罪記錄，有坦白情節，當庭認罪、悔罪，本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院根據被告人譚×1犯罪的事實、性質、情節以及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之一、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人譚×1犯編造虛假恐怖信息罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、扣押在案的水杯一個、打火機一個，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員　　郭玉潔
二〇一五年八月十四日
書　記　員　　趙�，�