（2015）普刑初字第1204號

公訴機關(guān)上海市普陀區人民檢察院。

被告人李某某，男，漢族，出生地上海市，大學(xué)文化，原系某某國際貨運代理（上海）有限公司會(huì )計；因本案于2015年1月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕�，F羈押于上海市普陀區看守所。

辯護人張翼飛，上海市聚成律師事務(wù)所律師。

上海市普陀區人民檢察院以滬普檢訴刑訴[2015]1152號起訴書(shū)指控被告人李某某犯職務(wù)侵占罪，于2015年10月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序并組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市普陀區人民檢察院指派代理檢察員金燦出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護人張翼飛到庭參加訴訟�，F已審理終結。

經(jīng)審理查明，2013年12月至2014年5月，被告人李某某利用擔任被害單位某某國際貨運代理（上海）有限公司會(huì )計的職務(wù)便利，采用偽造上海市地方稅務(wù)局普陀分局文件、虛構申領(lǐng)、銷(xiāo)毀、加急制作增值稅專(zhuān)用發(fā)票等業(yè)務(wù)需收取費用及虛高涉稅業(yè)務(wù)金額等方法，向公司申請付款，并劃入其個(gè)人銀行賬戶(hù)，先后侵占公司錢(qián)款共計人民幣324100元。

2015年1月20日，被告人李某某接公安人員電話(huà)通知后主動(dòng)至公安機關(guān)接受調查，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。

上述事實(shí)，被告人李某某及其辯護人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有證人陸某某的證言，某某國際貨運代理（上海）有限公司的營(yíng)業(yè)執照、法定代表人身份證明書(shū)、從業(yè)人員備案名冊、勞動(dòng)合同、崗位職責，電子郵件，工商銀行客戶(hù)存款對賬單、記賬憑證、上海暢購企業(yè)服務(wù)有限公司開(kāi)具的發(fā)票、民生銀行對賬單，上海合相安致賬務(wù)咨詢(xún)有限公司出具的情況說(shuō)明，國家稅務(wù)總局關(guān)于取消發(fā)票工本費有關(guān)問(wèn)題的通知，上海市地方稅務(wù)局普陀區分局的印章以及情況說(shuō)明，上海司法會(huì )計中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，某某國際貨運代理（上海）有限公司出具的收條以及諒解書(shū)，公安機關(guān)出具的工作情況等證據證實(shí)，足以認定。

本院認為，被告人李某某系公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位錢(qián)財非法占為己有，數額巨大，其行為已構成職務(wù)侵占罪，依法應予處罰。上海市普陀區人民檢察院指控被告人李某某的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人李某某接公安人員電話(huà)通知后主動(dòng)至公安機關(guān)接受調查，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節，依法可減輕處罰。案發(fā)后，被告人李某某家屬代為退賠了全部贓款，取得了被害單位的諒解，可對被告人李某某酌情從輕處罰。被告人李某某到案后有悔罪表現，依法可適用緩刑予以考驗。辯護人提出對被告人李某某減輕處罰并適用緩刑的辯護意見(jiàn)，可以采納。公訴機關(guān)的量刑建議，亦可采納。根據被告人李某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節及對于社會(huì )的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規定，判決如下：

被告人李某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

被告人李某某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì )的公民。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。


審 判 長(cháng) 唐慧琴
審 判 員 周衛國
人民陪審員 戴可珍
二〇一五年十月二十三日
書(shū) 記 員 滕鎮遠