（2015）延民初字第1340號
原告申某。
委托代理人高梅蘭。
被告陳某。
原告申某訴被告陳某離婚糾紛一案，于2015年8月4日向本院提起訴訟。本院于同日作出受理決定，依法向被告送達了起訴狀副本、應訴通知書、開庭傳票等訴訟文書后，于9月10日由審判員陳香芹適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告申某及其委托代理人高梅蘭到庭參加了訴訟，被告陳某經傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。
原告訴稱，原被告經人介紹認識，2009年9月11日舉行了結婚典禮儀式�；榍盎楹鬅o一點感情基礎，未生育孩子。被告常年在外，并將原告近幾年來掙的錢占為己有，為了維護家庭穩定原告忍氣吞聲。但被告在外與他人生活，被告的行為導致夫妻感情徹底破裂。主張與被告離婚，由被告歸還原告現金20000元。
被告未答辯。
原告向本院提交證據材料有：1、延津縣檔案館證明一份，證明原被告系夫妻關系。2、照片一張，證明被告有婚外情。
被告未向本院提交證據材料。
經審查，原告提交的證據1客觀真實，來源合法，予以認定。證據2因沒有其它證據相印證，不具有客觀真實性，不予采信。
根據法庭調查，依據有效證據，本院確認如下案件事實：
原被告于2009年9月11日舉行了結婚典禮儀式，××××年××月××日辦理結婚登記手續。原告稱原被告系再婚，無婚生子女，2014年農歷12月4日，原被告因生氣，被告離家出走至今。原告主張離婚，未提供夫妻感情確已破裂的證據。
本院認為，《中華人民共和國婚姻法》第三十二規定：“男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。有下列情形之一，調解無效，應準予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；（四）因感情不合分居滿二年的；（五）其它導致夫妻感情破裂的情形”。本案原被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，原告要求離婚，應舉證證明原被告夫妻感情確已破裂的證據，本案原告申某未舉證證明，應當承擔不利的法律后果。再者，原被告作為夫妻，因生活瑣事，在生活中難免磕磕碰碰，但只要雙方在生活中互諒互讓，維系美好的家庭關系是完全有可能的。綜上，原告要求離婚，不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：
不準原告申某與被告陳某離婚。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告申某負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本一式四份，上訴于新鄉市中級人民法院。
審判員　　陳香芹
二〇一五年十月十三日
書記員　　祝亞楨