（2015）淇濱民初字第1681號
原告張某甲，男。
被告楊某某，女。
委托代理人孔麗萍。代理權限為一般代理。
委托代理人王國存。代理權限為一般代理。
原告張某甲與被告楊某某離婚糾紛一案，本院2015年5月28日受理后，依法由審判員李霞波獨任審判，于2015年7月8日公開開庭進行了審理。原告張某甲、被告楊某某及其委托代理人孔麗萍、王國存到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告張某甲訴稱：其與被告楊某某經人介紹認識后于1990年8月12日在鶴壁市鶴山區鶴壁集鄉民政所登記結婚，婚前缺乏了解，婚后感情基礎薄弱，雙方學識、生活環境和生活習慣不同，被告性格暴躁，經常對原告惡言惡語，且未盡夫妻之間的忠實義務，常因家庭瑣事發生矛盾，2013年10月雙方開始分居，其于2013年11月向法院起訴，經法院調解后撤訴，2014年10月再次起訴離婚，法院以感情未破裂為由，判決不準離婚。如今夫妻感情沒有絲毫好轉反而徹底破裂，再無和好可能，為維護原告婚姻自由和人身自由權利不受侵犯，故訴至法院，請求判令：1、其與被告楊某某離婚；2、夫妻共同財產19萬元依法平分；3、婚生子張某乙由原告扶養，扶養費由原告承擔。
被告楊某某辯稱：原告所述不是事實，其與原告結婚已25年，雙方感情融洽，且生育兩個孩子，現在其患重病，喪失勞動能力，需要安定的住所療養及家人的照顧，故不同意離婚。
經審理查明：原告張某甲與被告楊某某經人介紹認識后于1990年5月12日在鶴壁市鶴山區鶴壁集鄉民政所登記結婚，1993年3月生育一女張某丙，2002年6月生育一子張某乙，現兩子女均在校就讀。在雙方共同生活期間，雙方經常因生活瑣事發生矛盾，為此成訟。
另查明，原告張某甲于2013年10月31日向法院起訴，2013年11月21日法院作出（2013）淇濱民初字第2330號民事裁定書，準許原告張某甲撤回起訴。2014年9月17日原告張某甲再次起訴離婚，2014年11月11日法院作出（2014）淇濱民初字第1904號民事判決書，判決不準離婚。2014年5月19日鶴壁市勞動能力鑒定委員會出具勞動能力鑒定結論書，認定被告楊某某為完全喪失勞動能力。
本院認為：離婚應以夫妻感情確已破裂為條件。本案中，原、被告經人介紹認識后登記結婚，婚后生育兩個子女。原被告已共同生活二十余年，有一定感情基礎。雙方在共同生活中雖常因瑣事發生矛盾，但只要原、被告樹立正確的婚姻觀，珍惜已建立的家庭，在生活中互諒互讓，加強溝通，雙方有很大程度和好的可能�，F被告楊某某因乳腺癌進行手術后尚在康復期，經鶴壁市勞動能力鑒定委員會鑒定，楊某某已經完全喪失勞動能力，此時原告張某甲應細心照料被告楊某某。且夫妻之間有相互扶養的義務，特別是在一方年老、多病或喪失勞動能力、生活困難的情況下，有負擔能力的一方，更應主動承擔扶養義務，故對原告張某甲的離婚請求，本院不予支持。關于原告張某甲的其他訴訟請求，須以原被告雙方離婚為前提，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：
不準原告張某甲與被告楊某某離婚。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告張某甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于鶴壁市中級人民法院。
審判員　　李霞波
二〇一五年八月二十四日
書記員　　牛艷霞