（2015）鄂孝昌刑初字第00111號
公訴機關湖北省孝昌縣人民檢察院。
被告人陳某。2015年6月25日因涉嫌犯詐騙罪被網上追逃后被浙江省寧波市公安局鄞州區分局姜山派出所抓獲、6月27日被孝昌縣公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候審。2015年8月17日由本院決定逮捕，8月21日由孝昌縣公安局執行逮捕，現羈押于孝昌縣看守所。
辯護人劉力臣，湖北熠耀律師事務所律師。
湖北省孝昌縣人民檢察院以孝昌檢公訴刑訴（2015）111號起訴書指控被告人陳某犯詐騙罪，于2015年8月17日向本院提起公訴。本院審查后，認為符合法定開庭條件，決定開庭審判。本院依法組成合議庭，于2015年9月16日公開開庭審理了本案。孝昌縣人民檢察院指派檢察員李林堂出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護人劉力臣到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
湖北省孝昌縣人民檢察院指控：2015年6月8日，被告人陳某在互聯網上發布買賣寵物狗的相關信息。被害人龔某看到其發布信息后，與被告人陳某微信聯系，商定以6560元的價格購買被告人陳某一只奶油色法國斗牛犬幼仔（簡稱法斗，純種犬）。被害人龔某于6月9日收到寵物狗后，發現是一只普通的非純種狗，俗稱土狗，并不是其所要購買的奶油色法國斗牛犬幼仔。被害人龔某于2015年6月9日收到寵物狗后發現是一只普通土狗，遂報案。經孝昌縣物價局鑒定，普通土狗市場價格為30元。被告人陳某從中詐騙6530元，被其占為己有。案發后，贓款被追回退還被害人。
針對上述指控，公訴機關當庭宣讀并出示了被告人供述、被害人陳述，證人證言，鑒定意見，辨認筆錄及照片，微信聊天記錄，戶籍證明等證據材料。公訴機關認為被告人陳某的行為已構成詐騙罪；同時，公訴機關還建議對被告人陳某在四到六個月內量刑。
對此指控，被告人陳某當庭自愿認罪，沒有提出異議。其辯護人提出的辯護意見為：被告人具有坦白、退贓、諒解、當庭認罪等法定或酌定的從輕、減輕處罰情節，建議對被告人處拘役，適用緩刑并處罰金。
經審理查明：2015年6月8日，被告人陳某在互聯網上發布買賣寵物狗的相關信息。被害人龔某看到其發布信息后，與被告人陳某微信聯系，商定以6560元的價格購買被告人陳某一只奶油色法國斗牛犬幼仔（簡稱法斗，純種犬）。被害人龔某于6月9日收到寵物狗后，發現是一只普通的非純種狗，俗稱土狗，并不是其所要購買的奶油色法國斗牛犬幼仔。被害人龔某于2015年6月9日收到寵物狗后發現是一只普通土狗，遂報案。經孝昌縣物價局鑒定，普通土狗市場價格為30元。被告人陳某從中詐騙6530元，被其占為己有。案發后，贓款被追回退還被害人。
上述事實，有公訴機關提交，并經庭審質證、認證的下列證據證實，本院予以確認。
一、被害人龔某的陳述證實：2015年6月8日晚上11時2分左右，我在貼吧上看到一個賣狗的留言，我就聯系了陳某，電話131××××9637�？戳斯返膱D片后，就通過支付寶交易打了500元定金（對方支付寶號碼：452821124@QQ.COM），6月9日下午13時57分對方通過寧波公運快速貨運有限公司發到漢口金家墩汽車站，6月9日下午14時05分我通過支付寶（號碼153××××2211，綁定的銀行卡是農行卡6228481618723272074），打了6050元到對方對方支付寶，還是上面的支付寶賬號。6月10日上午9日時我去武漢明德中意物流提貨發現發貨過來的狗和我之前看到的狗完全不同，價值和我所付款不一樣，所以我就報案了。
對方陳某曾給過我兩張銀行卡，分別是他自己的光大銀行卡6226622905340705和他老婆虞某建行卡6222801590221003838。6月9日下午4時57分和6月10日11時48分寧波一家狗舍給我打電話說我從陳某手中要買的狗是陳某從無錫的一個人手中騙來的，叫我不要買，并告訴我無錫受害人的電話。那時我已經付錢了。
二、被告人陳某的供述證實：2015年6月上旬，我在百度貼吧上看到有人發帖要一只”奶牛法斗”寵物狗，我就回復我有一只，之后我們就加微信聊。我把我家里的那只”法斗”狗拍照發給他看，他看后就在網上向我的支付寶（452821124@QQ.COM）先打了500元定金，之后就在微信里面談價，最后談到6000元人民幣購買那只”法斗”。價錢談好后我就準備發貨，我抱了一只”金毛和薩摩耶雜交的狗”和一只”法斗”去了寧波市客運中心，到了客運中心之后我就把那只”金毛和薩摩耶雜交的狗”裝箱發到湖北省武漢市，那只”法斗”我抱回了家，發貨之后我就把那張發貨單照了照片通過微信發給了他，之后他就打了6060給我的支付寶賬戶（購買價格6000元，另加60元運費）。發貨的第二天我就把他的微信號刪除了，把我自己的手機也關機了。我的手機號131××××9637，我用這個號和對方聯系過。我詐騙的那人叫龔某。對方將錢打入我的支付寶后我就將錢轉入我的一張光大銀行卡里面，那張銀行卡我拍照發給了對方，是我的名字開戶，卡后來弄丟了，之后通過柜員機取出來消費了。
那只”金毛和薩摩耶雜交的狗”也是我今年四月上旬在網上買的，因為被騙了，我就想用同樣的方法騙人。我的那只金毛和薩摩耶雜交的狗在市場不值錢。目前純種的”法斗”市場價格在兩萬以上。那只”法斗”狗是我從江蘇無錫一個人那里騙來的。
三、證人虞某證言證實：今年6月上旬，我老公陳某在網上與別人聯系購買一只法斗狗，他通過手機微信與對方聯系，在聯系過程中需要語音聊天的時候，陳某讓我用手機微信聊天說話，具體陳某教我說，過了幾天陳某抱了一只法斗回家。我只知道對方是個男的，三十歲左右的聲音，無錫人。實際上陳某沒有付款，他是用一款支付寶截圖軟件，通過這個軟件可以生成已付款的界面，讓對方誤以為已付款。今年6月上旬那只法斗狗收到后幾天的時候，”布躍寵物店”寵物店（陳某5月份在此上班20天左右）老板給我打電話，讓我看下手機號131××××9637的在百度貼吧騙寵物狗的事情，然后我打開電腦輸入131××××9637，看到有人發帖說該手機號碼以買賣寵物狗的方式騙錢，之后我問陳某，陳某說是的。今年6月中旬的一天陳某把那只”法斗”裝在紅色航空箱里面拿出去了，到晚上又拿回來了。今年6月11日陳某給過我3600元錢說是賣狗掙的。
四、提取筆錄、扣押、發還物品清單，證實公安機關在寧波市鄞州區姜山鎮胡家墳村6組8號陳某家中提取、扣押陳某詐騙而來的灰色寵物狗”法斗”并發還受害人李福剛。
五、湖北省寵物行業協會證明、孝昌縣物價局價格認證中心昌價鑒證字（2015）38號關于龔某被詐騙案中有關狗的價格鑒定意見書證實了經鑒定，被告人陳某賣給龔某的狗為非純種犬，價格為人民幣30元。
六、辨認筆錄及照片證實李福剛是陳某涉嫌詐騙案的另一被害人，經李福剛辨認9號照片上的陳某是詐騙自己的犯罪嫌疑人。
七、被害人龔某與被告人陳某的微信聊天記錄證實了被告人陳某通過微信與被害人龔某交易”法斗”的過程。
八、”法斗”照片證實被告人陳某在汽運公司發給被害人龔某的小狗照片。
九、書證
1.被告人陳某的戶籍證明證實被告人身份。
2.孝昌縣公安局刑警大隊、孝昌縣花園鎮桃源社區居民委員會證明證實被害人龔某戶籍、居住地狀況。
3.領條、諒解書證實了被告人陳某退還贓款，取得被害人的諒解。
本院認為：被告人陳某以非法占有為目的，利用互聯網、手機發布虛假信息，采取撥打電話、微信聊天等電信技術手段，騙取他人財物共計6530元，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。被告人陳某到案后能如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，具有法定從輕處罰情節，且其能全部退出贓款，具有酌定從輕處罰情節。被告人辯護人有關上述情節的辯護意見本院予以支持。被告人辯護人辯稱被告人具有取得諒解情節因本案中被告人以不特定人為侵害對象，依法不適用諒解，對該辯護意見本院不予采納。綜上，以被告人陳某犯罪的基本事實和應增加的刑罰量為基準刑，以其應具有的量刑情節為調節幅度，依法對其綜合量刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款之規定，判決如下：
被告人陳某犯詐騙罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣5000元。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2015年11月27日止。）罰金于本判決生效之日起十日內付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向孝感市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　胡火明
審　判　員　　劉再華
人民陪審員　　周金云


二〇一五年十月八日
書　記　員　　楊曉燕