（2015）新民初字第4037號

原告武某，女，漢族。

委托代理人葛振勇，山東平疇律師事務(wù)所律師。

被告劉某，男，漢族。

原告武某與被告劉某離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳剛獨任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告武某訴稱(chēng)，原、被告系網(wǎng)聊相識，由于雙方認識時(shí)間不長(cháng)，缺乏了解，性格差異過(guò)大，根本無(wú)共同語(yǔ)言，并且常因瑣事?tīng)幊吃斐煞蚱薷星閺氐灼屏�。請求依法判令原被告離婚；孩子劉某甲由原告撫養，被告每月支付原告孩子撫養費300元；財產(chǎn)依法分割；訴訟費用由被告承擔。

被告劉某辯稱(chēng)，原告陳述的雙方經(jīng)常吵鬧不屬實(shí)，感情未破裂，不同意離婚。

經(jīng)審理查明，原被告于2011年經(jīng)網(wǎng)上聊天自行相識，2012年11月15日登記結婚后雙方同居生活，2013年8月24日生一男孩取名劉某甲，婚生子劉某甲出生后半年內由雙方共同撫養，半年斷奶后一直隨被告父母親生活。共同生活期間雙方常因生活瑣事及女方父母對兩人婚事的反對發(fā)生爭吵。原告陳述因其發(fā)現被告在2014年4月出軌而分居至今；被告認可其在2014年4月出軌，但當時(shí)雙方未分居，兩人自2015年7月分居至今。原告曾于2014年6月訴來(lái)本院，后于2014年7月15日經(jīng)本院許可后撤回起訴。撤訴后雙方未和好，原告于2015年9月6日再次訴來(lái)本院，提出上述訴訟請求。

本院認為，原、被告婚姻基礎一般，但雙方經(jīng)過(guò)了較長(cháng)期間的共同生活且已生育子女，應當建立起了夫妻感情，雙方在共同生活期間雖因生活瑣事及被告出軌發(fā)生矛盾，影響了夫妻感情，但并不必然導致夫妻感情破裂，雙方應當珍惜已建立起的夫妻感情，顧及子女利益，積極改正自身缺點(diǎn)，互諒互讓?zhuān)�重歸于好，其家庭仍將是幸福的，原告的離婚請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：

不準原告武某與被告劉某離婚。

案件受理費300元，減半收取150元，由原告武某承擔。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院。

審判員　陳　剛

二〇一五年十月二十六日

書(shū)記員　高倩倩