（2021）滬0110刑初1104號
公訴機關上海市楊浦區人民檢察院。
被告人鐘某，男，1982年11月5日出生于山東省菏澤市，XX，戶籍在山東省菏澤市牡丹區。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2021年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被取保候審。
辯護人秦裕斌，上海善法律師事務所律師。
被告人何某，男，2002年10月6日出生于安徽省潁上縣，XX，戶籍在安徽省潁上縣。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2021年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被取保候審。
辯護人杜語萌，上海善法律師事務所律師。
上海市楊浦區人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2021〕987號起訴書指控被告人鐘某、何某犯尋釁滋事罪，于2021年11月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區人民檢察院指派檢察員柴韻出庭支持公訴。被告人鐘某、何某及辯護人秦裕斌、杜語萌到庭參加訴訟�，F已審理終結。
經審理查明，2021年7月10日19時許，被告人鐘某、何某等人在本市楊浦區XX路XX號XX城分公司內因瑣事與何某、肖某、汪某、蔣某、李某等人發生糾紛，后被告人鐘某、何某等人在楊浦區XX路XX號室外公共場所與何某、肖某、汪某等人發生肢體沖突，致何某、肖某、汪某受傷。其間，被告人鐘某、何某拳擊對方人員。經鑒定，何某遭外力作用致頭皮挫傷，構成輕微傷；汪某遭外力作用致頭皮下血腫、頸部挫傷，分別構成輕微傷；肖某遭外力作用致頭皮挫傷、左眼部挫傷，構成輕微傷。
當日，被告人鐘某、何某明知他人報警而在案發現場等待，到案后均自愿如實供述上述事實。案發后，何某、肖某、汪某一方已接受被告人一方的賠償并對毆打其等人員均表示諒解。
以上事實，被告人鐘某、何某及辯護人在開庭審理過程中均無異議，且有被害人何某、肖某、汪某的陳述及辨認筆錄，證人蔣某、李某、彭某、鐘某的證言及相關辨認筆錄，上海市公安局楊浦分局接受證據材料清單、監控視頻及截圖，上海市公安局驗傷通知書，上海潤家生物醫藥科技有限公司司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，諒解書，公安機關出具的工作情況記錄，被告人鐘某、何某的供述等證據為證，足以確認。
公訴機關根據上述證據指控被告人鐘某、何某的行為均已構成尋釁滋事罪。被告人鐘某、何某是自首，并自愿認罪認罰，依法均可以從輕處罰。建議分別判處被告人鐘某、何某有期徒刑八個月，均可適用緩刑。
被告人鐘某、何某對指控事實、罪名及量刑建議均無異議，且分別在律師見證下簽字具結，在開庭審理過程中亦均無異議。
本院認為，被告人鐘某、何某等人共同隨意毆打他人，情節惡劣，其行為均已構成尋釁滋事罪。公訴機關指控的罪名成立，對被告人鐘某、何某依法均應予處罰。被告人鐘某、何某是自首并取得諒解，依法均可以從輕處罰。被告人鐘某、何某自愿認罪認罰，依法均可以從寬處理。公訴機關量刑建議適當，應予采納。為嚴肅國法，維護社會管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，第二十五條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人鐘某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
鐘某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
二、被告人何某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
何某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 韓 慧
書 記 員 李蕓蕓
二〇二一年十一月二十五日