（2022）滬0116刑初383號
公訴機關(guān)上海市金山區人民檢察院。
被告人王某，男，1988年7月10日生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，系務(wù)工人員，戶(hù)籍地甘肅省西和縣，暫住本區;因本案于2022年2月26日被傳喚，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕;現羈押于上海市金山區看守所。
辯護人易偉，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
上海市金山區人民檢察院以滬金檢刑訴〔2022〕297號起訴書(shū)指控被告人王某犯故意傷害罪，于2022年6月6日向本院提起公訴,審理期間，公訴機關(guān)于2022年7月15日向本院提起補充起訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市金山區人民檢察院指派檢察員張潔出庭支持公訴。被告人王某及辯護人易偉到庭參加訴訟�，F已審理終結。
經(jīng)審理查明：
2022年2月26日晚，被告人王某因感情糾紛，至本區XX鎮XX路1111號門(mén)口附近，對被害人于某實(shí)施毆打，期間，王某持美工刀劃傷于某頸部。經(jīng)鑒定，于某被王某持械致傷，致頸部創(chuàng )，目前遺留瘢痕;甲狀腺挫裂傷、甲狀軟骨斷裂傷，上述傷勢已分別構成輕傷一級、二級。
事發(fā)后，被告人王某明知他人報警而在現場(chǎng)等待處置，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。本案審理期間，被害人于某向本院提起刑事附帶民事訴訟，經(jīng)調解，被告人王某通過(guò)家屬與被害人于某達成民事調解協(xié)議，并履行了賠償義務(wù)，取得被害人諒解。
上述事實(shí)，被告人王某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且認罪認罰，并有被害人于某的陳述及辨認筆錄，證人陳某、蒲某、黃某、劉某的證言，司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、補充鑒定意見(jiàn)書(shū)，公安機關(guān)出具的驗傷通知書(shū)、醫院檢驗情況記錄、勘驗筆錄、扣押清單、現場(chǎng)照片、鑒定書(shū)、偵破經(jīng)過(guò)、工作情況、視聽(tīng)資料說(shuō)明書(shū)及調取的監控視頻、戶(hù)籍資料，被告人王某歷次供述、辨認筆錄，相關(guān)民事調解筆錄、收條、諒解書(shū)等證據證實(shí)，足以認定。
辯護人對起訴指控的事實(shí)及罪名表示無(wú)異議，并認為，被告人系自首，且認罪認罰，已賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得諒解;被告人一向遵紀守法，無(wú)前科劣跡，被害人有一定過(guò)錯，且動(dòng)手在先。綜上，建議對被告人從輕處罰。
本院認為，被告人王某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人王某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人王某認罪認罰，可以從寬處理。本案審理期間，被告人王某通過(guò)家屬賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人提出的從輕處罰意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年2月26日至2023年8月25日止。）
二、在案扣押的作案工具美工刀一把予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長(cháng) 陳德鋒
審 判 員 沈 磊
人民陪審員 徐祥生
書(shū) 記 員 張潔卿
二〇二二年八月四日