（2022）滬03刑初42號
公訴機關(guān)上海市人民檢察院第三分院。
被告人祁某，女，1976年8月7日生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化程度，戶(hù)籍所在地江蘇省東臺市，住上海市閔行區。因涉嫌犯走私國家禁止進(jìn)出口的貨物罪于2022年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，現羈押于上海市寶山區看守所。
辯護人厲猛、劉媛，北京煒衡（上海）律師事務(wù)所律師。
上海市人民檢察院第三分院以滬檢三分刑訴（2022）37號起訴書(shū)指控被告人祁某犯走私國家禁止進(jìn)出口的貨物罪，于2022年6月22日向本院提起公訴。本院于同日立案并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市人民檢察院第三分院指派檢察員顧怡冬出庭支持公訴。被告人祁某及其辯護人厲猛、劉媛到庭參加訴訟�，F已審理終結。
上海市人民檢察院第三分院起訴指控，2021年8月，被告人祁某經(jīng)姜某（另案處理）介紹結識船東楊某2（另案處理），并約定由楊某2提供船舶、招募船員為祁某從境外非法繞關(guān)運輸煤炭入境，由祁某安排支付楊某2運費每噸人民幣120元（以下幣種均為人民幣）。
同年9月初，被告人祁某指令姜某通知楊某2準備實(shí)施非法運煤活動(dòng)。楊某2遂雇傭萬(wàn)某、晏某（均另案處理）分別擔任“順旺”船船長(cháng)、大副。隨后，萬(wàn)某、晏某駕乘“順旺”船前往XXX國附近海域，從一艘掛有XXX國國旗標識的大船上，通過(guò)浮吊船接駁煤炭共計5,500余噸，后繞關(guān)偷運入境至江蘇靖江一碼頭卸貨。期間，被告人祁某安排姜某通過(guò)“順旺”船衛星電話(huà)向船員提供接駁煤炭的坐標地點(diǎn)和接頭方式，指令船員與浮吊船對接，并在“順旺”船上懸掛XXX國國旗進(jìn)行偽裝。
2021年10月初，被告人祁某再次指令姜某通知楊某2準備實(shí)施非法運煤活動(dòng)。楊某2遂雇傭萬(wàn)某、晏某駕駛“順旺”船，并雇傭高某、張某2、楊某2（均另案處理）等人分別擔任“惠豐9007”船管事、船長(cháng)、輪機，采取上述相同方法分批前往XXX國附近海域接駁煤炭繞關(guān)偷運入境。
2021年11月6日凌晨，“順旺”船返航至XX段XX號浮附近水域時(shí)被長(cháng)江航運公安局上海分局與上海海事部門(mén)執法船發(fā)現，但拒絕接受執法檢查，并逃竄至長(cháng)江太倉附近水域被截停，被執法人員人贓并獲，后移交寶山A局處理。同日凌晨，“惠豐9007”船返航至上海B局執法人員當場(chǎng)查獲，后移交浦東C局處理。2021年12月17日，寶山A局對“順旺”船所載煤炭先行拍賣(mài)。2022年1月6日，浦東C局對“惠豐9007”船所載煤炭先行拍賣(mài)。2022年1月25日，寶山A局對被告人祁某網(wǎng)上追逃，同月30日晚，祁某在上海市閔行區XX鎮XX路XX弄XX號XX室被上海市公安局浦東分局蔡路派出所民警抓獲歸案。
經(jīng)中國XX集團上海有限公司檢驗和計重，上述“順旺”船、“惠豐9007”船查獲的煤炭，分別為5,924公噸和7,597公噸，均符合GB／T5751-2009《中國煤炭分類(lèi)》中無(wú)煙煤二號相關(guān)分類(lèi)指標要求。
為支持上述指控事實(shí)，公訴機關(guān)出示了《受案登記表》《移送案件通知書(shū)》《受案登記表》《立案決定書(shū)》《抓獲經(jīng)過(guò)》《扣押決定書(shū)》《扣押清單》《扣押筆錄》《戶(hù)籍信息》《提取筆錄》《拍賣(mài)成交確認書(shū)》《記錄接煤坐標照片》《裝煤碼單照片》《XXX國旗圖片辨認》《懸掛XXX國旗的照片》《AIS航跡》《坐標定位示意圖》《船舶交易協(xié)議》《船舶國籍證書(shū)》《光船租賃合同》《光船租賃登記證明》《船舶國籍、所有權登記書(shū)》《船舶光船租賃證書(shū)》，相關(guān)刑事攝影照片，中國XX集團上海有限公司出具的《重量證書(shū)》《品質(zhì)證書(shū)》《商務(wù)部、海關(guān)總署2017年第40號公告》，另案處理人員姜某、楊某2、萬(wàn)某、晏某、馬某、厲某、高某、張某2、佟某人的供述以及被告人祁某的供述等證據，認為被告人祁某為牟取非法利益，違反海關(guān)法規，逃避海關(guān)監管，租賃船舶并安排他人調度指揮船員將其出資購買(mǎi)的國家禁止進(jìn)口的貨物繞關(guān)偷運入境，共計3航次，數量達19,000余噸，情節嚴重，根據《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規定，系共同犯罪，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百五十一條第三款，犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，應當以走私國家禁止進(jìn)出口的貨物罪追究其刑事責任。在共同犯罪中，被告人祁某起主要作用，根據《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款的規定，系主犯，應當按照其所組織的全部犯罪處罰。據此，提請本院依法審判。
被告人祁某對起訴指控的基本犯罪事實(shí)無(wú)異議，并自愿認罪，但辯解其并非涉案煤炭的貨主，其系受XXX人“盧某”指使參與涉案煤炭的運輸，其法律意識淡薄，家庭困難，懇請法庭從輕處罰。
祁某的辯護人對本案定性無(wú)異議，提出起訴指控祁某出資購買(mǎi)涉案煤炭的證據不足，本案沒(méi)有確實(shí)充分的證據證明祁某向他人借款的真實(shí)用途為購買(mǎi)涉案煤炭；祁某到案后即如實(shí)供述自己罪行，應當認定具有坦白情節，依法可以從輕處罰；祁某在本案走私犯罪中僅介紹船舶、支付運費，作用相對較小，其實(shí)際獲利有限，多次表示愿意退出違法所得，可以酌情從輕處罰。綜上，請求法庭對其從寬處罰。
經(jīng)審理查明，2021年8月，被告人祁某經(jīng)姜某介紹結識楊某2，約定由楊某2提供船舶和招募船員，前往XXX國附近海域裝運由祁某事先聯(lián)系的煤炭，并繞關(guān)走私入境，祁某支付楊某2每噸120元的運費，楊某2負責支付船員工資與船舶油耗等開(kāi)銷(xiāo)。
同年9月初，被告人祁某指令姜某通知楊某2準備實(shí)施走私煤炭活動(dòng)。楊某2遂雇傭萬(wàn)某、晏某分別擔任“順旺”船船長(cháng)、大副。隨后，萬(wàn)某、晏某駕乘“順旺”船前往XXX國附近海域，從一艘掛有XXX國國旗標識的大船上，通過(guò)浮吊船接駁煤炭共計5,500余噸，后繞關(guān)偷運入境至江蘇靖江一碼頭卸貨。期間，被告人祁某安排姜某通過(guò)“順旺”船衛星電話(huà)向船員提供接駁煤炭的坐標地點(diǎn)和接頭方式，指令船員與浮吊船對接，并在“順旺”船上懸掛XXX國國旗進(jìn)行偽裝。
2021年10月初，被告人祁某再次指令姜某通知楊某2準備實(shí)施走私煤炭活動(dòng)。楊某2遂雇傭萬(wàn)某、晏某駕駛“順旺”船，并雇傭高某、張某2、楊某2分別擔任“惠豐9007”船管事、船長(cháng)、輪機，采取上述相同方法分批前往XXX國附近海域接駁煤炭繞關(guān)走私入境。
同年11月6日，“順旺”船和“惠豐9007”船均在返航途中被執法人員人贓并獲。經(jīng)中國XX集團上海有限公司檢驗和計重，從上述“順旺”船、“惠豐9007”船查獲的煤炭，分別為5,924公噸和7,597公噸，均符合GB／T5751-2009《中國煤炭分類(lèi)》中無(wú)煙煤二號相關(guān)分類(lèi)指標要求。上述煤炭已被偵查機關(guān)先行拍賣(mài)。
2022年1月25日，被告人祁某被網(wǎng)上追逃。同月30日，祁某在上海市閔行區XX鎮XX路XX弄XX號XX室被公安民警抓獲。
上述事實(shí)，有下列公訴機關(guān)提供的、經(jīng)控辯雙方當庭質(zhì)證、法庭查證屬實(shí)的證據予以證實(shí)，本院予以確認：
1．長(cháng)江航運公安局上海分局的《受案登記表》《移送案件通知書(shū)》，寶山A局、浦東C局的《受案登記表》《立案決定書(shū)》，及收集的《抓獲經(jīng)過(guò)》等書(shū)證，與被告人祁某的供述相互印證，證實(shí)本案案發(fā)經(jīng)過(guò)，以及祁某被抓獲到案的經(jīng)過(guò)等事實(shí)。
2．偵查機關(guān)的《扣押決定書(shū)》《扣押清單》《扣押筆錄》《提取筆錄》《拍賣(mài)成交確認書(shū)》及相關(guān)刑事攝影照片等書(shū)證，證實(shí)偵查機關(guān)將走私船舶、煤炭、通訊手機等物品依法扣押、拍賣(mài)，以及提取檢測計量、送交數據恢復等事實(shí)。
3．偵查機關(guān)收集、制作的《記錄接煤坐標照片》《裝煤碼單照片》《XXX國旗圖片辨認》《懸掛XXX國旗的照片》《AIS航跡》《坐標定位示意圖》等書(shū)證，另案處理人員姜某、楊某2、萬(wàn)某、晏某、馬某、厲某、高某、張某2、佟某人的供述，與被告人祁某的供述相互印證，證實(shí)祁某通過(guò)姜某聯(lián)系船東租賃船舶從事非法運輸活動(dòng)，并安排姜某指令調度船員接裝XXX國煤炭后繞關(guān)偷運入境共計3航次的事實(shí)。
4．偵查機關(guān)收集、調取的《船舶交易協(xié)議》《船舶國籍證書(shū)》《光船租賃合同》《光船租賃登記證明》《船舶國籍、所有權登記書(shū)》《船舶光船租賃證書(shū)》等書(shū)證，證人張某1、楊某1等人的證言，另案處理人員楊某2、萬(wàn)某、晏某、高某、張某2、佟某人的供述，證實(shí)楊某2系“順旺”船、“惠豐9007”船實(shí)際承租經(jīng)營(yíng)人的事實(shí)。
5．中國XX集團上海有限公司出具的《重量證書(shū)》《品質(zhì)證書(shū)》《商務(wù)部、海關(guān)總署2017年第40號公告》等書(shū)證，證實(shí)涉案煤炭的重量、品質(zhì)，以及系禁止進(jìn)口的煤炭等事實(shí)。
6．被告人祁某到案后對其租賃船舶、支付運費并安排他人調度指揮船員繞關(guān)走私XXX煤炭3航次的犯罪事實(shí)供認不諱。
7．偵查機關(guān)調取的《戶(hù)籍信息》的書(shū)證，證實(shí)被告人祁某的自然身份狀況。
本院認為，被告人祁某為牟取非法利益，違反海關(guān)法規，逃避海關(guān)監管，租賃船舶并安排他人調度指揮船員將國家禁止進(jìn)口的貨物繞關(guān)偷運入境，共計3航次，數量達19,000余噸，情節嚴重，其行為已構成走私國家禁止進(jìn)出口的貨物罪，依法應予處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。本案雖無(wú)確實(shí)充分的證據證明祁某系涉案煤炭的出資人，但其實(shí)施了租賃船舶、支付運費、安排指揮人員調度船員走私煤炭等行為，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應當按照其所組織、指揮的全部犯罪處罰。祁某關(guān)于其系受XXX人“盧某”指使參與犯罪的辯解，無(wú)相關(guān)證據可予印證，本院不予采信。辯護人提出祁某在走私犯罪中作用相對較小的辯護意見(jiàn)，亦不予采納。被告人祁某到案后能夠如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護意見(jiàn)，予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百五十一條第三款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條第一款，第六十四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款第（六）項、第二款第（一）項之規定，判決如下：
一、被告人祁某犯走私國家禁止進(jìn)出口的貨物罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣二百萬(wàn)元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年1月30日起至2029年1月29日止；罰金在本判決生效后一個(gè)月內一次繳納。）
二、走私犯罪違法所得予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內，通過(guò)本院或者直接向上海市高級人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長(cháng) 曹芬芳
審 判 員 楊 坤
人民陪審員 孫妹萍
書(shū) 記 員 宋 典
二〇二二年八月二日