（2022）滬0101刑初295號
公訴機關(guān)上海市黃浦區人民檢察院。
被告人徐某，男，1975年6月3日出生于上海市，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大專(zhuān)文化程度，系上海XX能源科技有限公司員工，戶(hù)籍所在地上海市浦東新區；因涉嫌犯賭博罪于2022年1月17日被上海市公安局黃浦分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，現羈押于上海市黃浦區看守所。
辯護人沈昀，上海市康昕律師事務(wù)所律師。
上海市黃浦區人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2022〕273號起訴書(shū)指控被告人徐某犯賭博罪，于2022年7月13日向本院提起公訴。本院決定依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市黃浦區人民檢察院指派檢察員王張輝出庭支持公訴，被告人徐某及上海市黃浦區法律援助中心指派律師沈昀到庭參加訴訟�，F已審理終結。
上海市黃浦區人民檢察院指控，2018年6月起，被告人徐某登入網(wǎng)址為：“XXXXXX.com”、“XXXXXX.com”、“XXXXXX.com”的網(wǎng)站（為同一網(wǎng)站，不同網(wǎng)址），獲得了在該網(wǎng)站可押注足、籃球比賽，按比分差和球隊輸贏(yíng)等方式進(jìn)行賭博的賬號和密碼，并獲取了分拆該主賬號生成子賬號、密碼，分發(fā)給他人進(jìn)行賭博的方法，在子賬號內押注賭博所產(chǎn)生的賭資數量，歸于徐某持有的主賬號。
2018年6月起，被告人徐某為牟利，將拆分的子賬號分別通過(guò)微信發(fā)送給其聚集的參賭人員袁某、陳某、張某，袁某、陳某、張某投注完，并由徐某每周一和由其分發(fā)而獲得子賬號的賭客，通過(guò)支付寶或微信轉賬方式進(jìn)行賭資輸贏(yíng)結算，徐某則從賭博賬號內賭資總額的千分之二獲取好處費，至案發(fā)，徐某與袁某、陳某、張某資金結算共計人民幣120余萬(wàn)元。
2021年12月24日，公安機關(guān)以涉嫌犯幫助信息網(wǎng)絡(luò )犯罪活動(dòng)罪對被告人徐某予以刑事拘留。2022年1月17日公安機關(guān)以涉嫌犯賭博罪對被告人徐某予以刑事拘留，其到案后，如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
公訴機關(guān)據此確認被告人徐某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款之規定，構成賭博罪，應予刑事處罰。被告人徐某到案后，如實(shí)供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規定，可從輕處罰。被告人徐某認罪認罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，可從寬處理。建議判處被告人徐某有期徒刑1年3個(gè)月，并處罰金人民幣3萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有涉案賭博軟件截圖等；證人袁某、陳某、張某的證言；涉案的支付寶轉賬記錄、微信聊天及轉賬記錄、微信支付轉賬電子憑證等；公安機關(guān)出具的被告人到案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍資料；被告人徐某的多次供述等證據證實(shí)，足以認定。被告人徐某對公訴機關(guān)所指控的事實(shí)不表異議，本院在告知有關(guān)法律規定及可能導致的法律后果后，被告人徐某表示自愿認罪。其辯護人認為被告人系初犯，到案后如實(shí)供述，可從輕處罰；認罪認罰，可從寬處理。
本院認為，被告人徐某以營(yíng)利為目的，聚眾賭博，其行為已構成賭博罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，對被告人徐某應予刑事處罰。被告人系初犯，其到案后，如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；認罪認罰，可從寬處理，辯護人的辯護意見(jiàn)予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人徐某犯賭博罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年12月24日起至2023年3月23日止；罰金自判決生效后第二日起十日內繳納。）
二、扣押在案的犯罪工具及被告人徐某違法所得應予追繳沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 池曉烽
書(shū) 記 員 李 艷
二〇二二年八月一日