（2022）滬0151刑初176號
公訴機關上海市崇明區人民檢察院。
被告人錢秀蘭，女，1955年6月25日出生于上海市，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，原系上海XX建筑裝潢工程有限公司會計，住上海市普陀區。因涉嫌犯虛開增值稅專用發票罪于2021年7月30日被上海市公安局XX分局決定取保候審，2022年6月10日，由上海市崇明區人民檢察院決定取保候審。
辯護人周祎宸，上海市申江律師事務所律師。
上海市崇明區人民檢察院以滬崇檢刑訴（2022）152號起訴書指控被告人錢秀蘭犯虛開增值稅專用發票罪，于2022年7月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市崇明區人民檢察院檢察員李翠昉出庭支持公訴，被告人錢秀蘭1及本院通過上海市崇明區XX中心為其指派的辯護人周祎宸到庭參加了訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控，2019年3月至5月期間，被告人錢秀蘭在以上海A有限公司（以下簡稱A公司）、上海B有限公司（以下簡稱B公司）名義承接工程期間，為達到少繳稅款的目的，經張芳（另處）介紹，在無真實業務的情況下，以支付開票費的方式，通過上海C有限公司（以下簡稱C公司）為A公司開具增值稅專用發票14份，價稅合計人民幣1,445,864元（以下幣種均為人民幣），其中稅額199,429.53元；通過上海D有限公司（以下簡稱D公司）為B公司開具增值稅專用發票6份，價稅合計600,000元，其中稅額69,026.56元。上述發票合計20份，價稅合計2,045,864元，其中稅額合計268,456.09元，已全部認證抵扣，后經稅務機關通知，A公司和B公司已于2019年8月全額補繳稅款。
2020年6月23日，被告人錢秀蘭經電話通知后主動至公安機關投案，到案后如實供述了主要犯罪事實。
公訴機關認為，被告人錢秀蘭虛開增值稅專用發票，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款之規定，應當以虛開增值稅專用發票罪追究其刑事責任。被告人錢秀蘭自愿認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規定，可以從寬處理。被告人錢秀蘭系自首，依據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規定，可以從輕處罰。鑒于被告人錢秀蘭能預繳罰金，公訴機關當庭變更量刑建議，建議判處有期徒刑一年四個月，緩刑一年四個月，并處罰金人民幣三萬五千元。公訴機關提交了戶籍資料、違法犯罪信息核查表，受案登記表、立案決定書、到案經過，上海增值稅專用發票，A公司記賬憑證，稅務局發票抵扣清單，增值稅納稅申報表，C公司工商信息和非正常戶查詢，銀行交易記錄，證人王某、錢秀蘭的證言，刑事判決書，上海增值稅專用發票，B公司記賬憑證及發票清單，稅務事項通知書，增值稅納稅申報表，D公司非正常戶查詢，銀行交易記錄，證人錢秀蘭、錢某、崔某、楊某的證言，被告人錢秀蘭的供述等證據證實。
被告人錢秀蘭對指控事實、罪名及當庭變更的量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人提出被告人具有自首情節，且自愿認罪認罰，又預繳罰金，建議對被告人錢秀蘭從輕處罰。辯護人提供了預繳罰金的銀行客戶回單。
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。
本院認為，被告人錢秀蘭在無真實業務交易的情況下，讓他人虛開增值稅專用發票，其行為已構成虛開增值稅專用發票罪，依法應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人錢秀蘭能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，且能認罪認罰，依法對其從寬處罰。結合本案稅款抵扣、補繳情況及被告人能預繳罰金等，本院在量刑時一并予以體現。辯護人提出對被告人錢秀蘭從輕處罰并適用緩刑的相關辯護意見于法有據，本院可予采納。公訴機關當庭變更的量刑建議適當。為嚴肅國家法制，保護國家稅收征管秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款、第三款，第二十五條第一款，第六十七條第一款，第五十二條，第五十三條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第六十四條，以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
被告人錢秀蘭犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑一年四個月，并處罰金人民幣三萬五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已預繳）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 張 程
書 記 員 趙 練
二〇二二年七月二十八日