（2022）滬0117刑初936號
公訴機關(guān)上海市松江區人民檢察院。
被告單位上海鵬動(dòng)企業(yè)管理有限公司，住所地上海市寶山區長(cháng)江西路2351號2樓7室-14，法定代表人楊靜。
訴訟代表人宋常涵，該公司員工。
被告人黃某，男，1989年4月8日出生，XX，中專(zhuān)文化，系上海鵬動(dòng)企業(yè)管理有限公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，戶(hù)籍所在地安徽省宿州市蕭縣，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年3月因為賭博提供條件的違法行為被處行政拘留五日；2021年5月因賭博的違法行為被處行政拘留五日。因本案于2021年11月9日被取保候審。
辯護人蘇紅，上海博拓律師事務(wù)所律師。
上海市松江區人民檢察院以滬松檢刑訴（2022）961號起訴書(shū)指控被告單位上海鵬動(dòng)企業(yè)管理有限公司及被告人黃某犯虛開(kāi)發(fā)票罪，于2022年9月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市松江區人民檢察院檢察員應亦然，被告單位上海鵬動(dòng)企業(yè)管理有限公司訴訟代表人宋常涵，被告人黃某及其辯護人蘇紅到庭參加了訴訟�，F已審理終結。
公訴機關(guān)指控，2019年1月至7月，被告人黃某在經(jīng)營(yíng)被告單位上海鵬動(dòng)企業(yè)管理有限公司期間，在與上海A有限公司、上海B有限公司、上海C有限公司、上海D有限公司、上海E有限公司、上海F有限公司無(wú)實(shí)際業(yè)務(wù)往來(lái)的情況下，經(jīng)他人介紹，以支付開(kāi)票費的方式，從上述公司共計虛開(kāi)34份增值稅普通發(fā)票，價(jià)稅合計人民幣3,058,600元，均已申報抵扣。
2021年11月9日，被告單位上海鵬動(dòng)企業(yè)管理有限公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人被告人黃某至公安機關(guān)投案，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)并自愿認罪認罰。2021年11月至2022年2月，被告單位上海鵬動(dòng)企業(yè)管理有限公司向稅務(wù)機關(guān)補繳全部稅款。
上述事實(shí)，被告單位及被告人黃某在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，且有增值稅普通發(fā)票復印件、記賬憑證、銀行回單、企業(yè)服務(wù)協(xié)議書(shū)、信息服務(wù)協(xié)議書(shū)、企業(yè)管理服務(wù)協(xié)議書(shū)、人事代理服務(wù)協(xié)議、稅收完稅證明、稅務(wù)處理決定書(shū)、工作情況、營(yíng)業(yè)執照、抓獲經(jīng)過(guò)及補充說(shuō)明、身份信息、行政處罰決定書(shū)、被告人的以往供述等證據證實(shí)，足以認定。
本院認為，被告人黃某在經(jīng)營(yíng)被告單位上海鵬動(dòng)企業(yè)管理有限公司期間，違反國家稅收征管和發(fā)票管理規定，讓他人為自己虛開(kāi)發(fā)票，情節特別嚴重，被告單位上海鵬動(dòng)企業(yè)管理有限公司和被告人黃某的行為均已構成虛開(kāi)發(fā)票罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告單位及被告人黃某具有自首情節，均可依法減輕處罰。被告單位及被告人黃某認罪認罰，且被告單位已補繳了稅款，均可酌情從寬從輕處罰。綜上，根據被告單位及被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節和對社會(huì )的危害程度及認罪態(tài)度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，第五十三條第一款的規定，判決如下：
一、被告單位上海鵬動(dòng)企業(yè)管理有限公司犯虛開(kāi)發(fā)票罪，判處罰金人民幣四萬(wàn)元（已繳納）。
二、被告人黃某犯虛開(kāi)發(fā)票罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長(cháng) 王文燕
審 判 員 周 軼
人民陪審員 陸志超
書(shū) 記 員 呂秋黎
二〇二二年十月十八日