（2022）滬0110刑初515號
上海市楊浦區人民法院
刑事判決書(shū)
（2022）滬0110刑初515號
公訴機關(guān)上海市楊浦區人民檢察院。
被告人王某，男，1997年2月3日出生于河南省永城縣，XX，初中文化，系LAVA酒吧員工，戶(hù)籍在河南省商丘市永城市酂陽(yáng)鄉酂南村酂南八組529號，暫住上海市楊浦區。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2022年2月21日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，同年3月25日被取保候審。
辯護人虞世杰，上海治學(xué)律師事務(wù)所律師。
上海市楊浦區人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2022〕349號起訴書(shū)指控被告人王某犯尋釁滋事罪，于2022年9月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法實(shí)行獨任審判，適用認罪認罰簡(jiǎn)易程序，因受新型冠狀病毒疫情影響，采用互聯(lián)網(wǎng)在線(xiàn)方式公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市楊浦區人民檢察院指派檢察員寧鳳麟在線(xiàn)出庭支持公訴，被告人王某及上海市楊浦區XX中心指派的辯護人虞世杰在線(xiàn)到庭參加訴訟�，F已審理終結。
經(jīng)審理查明，2021年3月16日5時(shí)50分許，被告人王某伙同賀某（另案處理）在本市楊浦區XX路XX號XX店門(mén)口，酒后無(wú)故毆打被害人李某、鄭某及陳某等人。經(jīng)驗傷、鑒定，李某左上唇粘膜瘢痕（長(cháng)度未達4.5厘米），左上6（＋6）牙舌側牙冠少量缺損，未露髓，無(wú)松動(dòng)，依照《人體損傷程度鑒定標準》第5.2.5i條之規定，其左上唇粘膜破損構成輕微傷。鄭某右肘擦傷（面積未達20.0平方厘米）、左膝挫傷（面積大于15.0平方厘米），依照《人體損傷程度鑒定標準》第5.11.4a條之規定，其左膝挫傷構成輕微傷。陳某的損傷程度未達《人體損傷程度鑒定標準》有關(guān)輕微傷規定的下限，不構成輕微傷。
2022年2月21日，被告人王某接民警電話(huà)通知自行前往派出所接受調查，如實(shí)供述自己的罪行。在審判階段，王某自愿向被害人賠償人民幣5000元。
上述事實(shí)，有被害人李某、鄭某的陳述及辨認筆錄，證人陳某的證言及辨認筆錄，上海市公安局楊浦分局五角場(chǎng)派出所開(kāi)具的《驗傷通知書(shū)》、上海潤家生物醫藥科技有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》等，上海市公安局楊浦分局五角場(chǎng)派出所出具的《工作情況》，轉賬憑證電子回單，被告人王某的供述等證據證實(shí)，足以認定。
公訴機關(guān)根據上述證據指控，被告人王某伙同他人在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，情節惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百九十三條第一款第（一）項的規定，應以尋釁滋事罪追究其刑事責任。王某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規定，可以從寬處理。王某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規定，是自首，可以從輕處罰。建議判處王某有期徒刑六個(gè)月，并適用緩刑，如在法院審理過(guò)程中出現從寬情節，可進(jìn)一步降低建議量刑。
被告人王某對指控事實(shí)、罪名、量刑建議及適用簡(jiǎn)易程序沒(méi)有異議，且在值班律師在場(chǎng)的情況下簽字具結，在開(kāi)庭審理過(guò)程中及其辯護人亦均無(wú)異議。
本院認為，被告人王某等人為逞強耍橫，在公共場(chǎng)所隨意毆打他人并致二人輕微傷，情節惡劣，破壞社會(huì )秩序，其行為已構成尋釁滋事罪，依法應予處罰。公訴機關(guān)的指控成立。王某是自首并自愿認罪，愿意接受處罰，在審判階段自愿對被害人作出賠償，依法可以從輕處罰。王某的犯罪事實(shí)、情節、對社會(huì )的危害程度等具體情況均在量刑中綜合考慮。公訴機關(guān)的量刑建議適當。為嚴肅國家法制，維護社會(huì )管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，第二十五條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條之規定，判決如下：
被告人王某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
王某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì )的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員孫穎
二Ο二二年十月十八日
書(shū)記員顧佳慧
附：相關(guān)的法律條文
一、《中華人民共和國刑法》
第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì )秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或管制：
（一）隨意毆打他人，情節惡劣；
……
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
……
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿(mǎn)十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿(mǎn)七十五周歲的人，應當宣告緩刑：
（一）犯罪情節較輕；
（二）有悔罪表現；
（三）沒(méi)有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區沒(méi)有重大不良影響。
……
第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。
……
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
二、《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第二百零一條對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；
（二）被告人違背意愿認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實(shí)的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。
三、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
第八條行為人認罪、悔罪，積極賠償被害人損失或者取得被害人諒解的，可以從輕處罰；犯罪情節輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰。