（2022）滬0117刑初624號
公訴機關(guān)上海市松江區人民檢察院。
被告人陸某某，男，1998年4月10日出生于上海市松江區，XX，初中文化，原系亞美尚廣場(chǎng)保安，戶(hù)籍所在地上海市松江區，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因本案于2022年3月9日被抓獲，次日被取保候審，同年10月10日被逮捕�，F羈押于上海市松江區看守所。
辯護人俞慧，上海市志致遠律師事務(wù)所律師（上海市松江區法律援助中心指派）。
上海市松江區人民檢察院以滬松檢刑訴〔2022〕605號起訴書(shū)指控被告人陸某某犯尋釁滋事罪，于2022年8月3日向本院提起公訴。本院依法適用建議程序，實(shí)行獨任審判，同年8月15日依法轉為普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市松江區人民檢察院指派檢察員�？※i出庭支持公訴，被告人陸某某及其辯護人俞慧到庭參加了訴訟�，F已審理終結。
經(jīng)審理查明，2022年3月8日，被告人陸某某為惡作劇，將其“健康云”軟件中新型冠狀病毒核酸檢測結果陰性（3月7日采樣）截圖通過(guò)圖片編輯軟件修改為“N基因陽(yáng)性”，并發(fā)送給朋友證人侯某等人。次日，被告人陸某某在本區XX鎮XX公路XX號XX廣場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)亞美尚廣場(chǎng)）上班時(shí)，為請假，又將上述截圖向物業(yè)經(jīng)理證人童某出示，并稱(chēng)已接到民警核酸復檢通知，故需請假，童某遂將該情況上報。當日11時(shí)許，民警、醫務(wù)人員對亞美尚廣場(chǎng)采取封控措施，數十人被滯留；被告人陸某某居住的本區XX路XX弄XX號樓亦被采取封控措施，外出居民被緊急召回進(jìn)行核酸檢測。經(jīng)再次檢測，被告人陸某某核酸檢測結果為陰性。當日18時(shí)左右，亞美尚廣場(chǎng)及海欣南區15號樓解除封控。
嗣后，被告人陸某某被民警帶至派出所接受調查，后其對犯罪事實(shí)供認不諱。
上述事實(shí)，被告人陸某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人侯某、童某、賀某、崔某、曹某、吳某、朱某、過(guò)禎君的證言，手機截圖，接受證據清單，檢測報告單，投訴截圖，抓獲經(jīng)過(guò)，戶(hù)籍資料等證據證實(shí)，足以認定。
本院認為，被告人陸某某在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所嚴重混亂，其行為已構成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人陸某某具有坦白情節，可依法從輕處罰。被告人陸某某認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜上，根據被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節和對社會(huì )的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（四）項、第六十七條第三款的規定，判決如下：
被告人陸某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年10月10日起至2023年6月7日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長(cháng) 房素平
審 判 員 陳 鏹
人民陪審員 姚 琦
書(shū) 記 員 呂秋黎
二〇二二年十月十七日