（2022）滬0110刑初478號
公訴機關(guān)上海市楊浦區人民檢察院。
被告人楊某，女，1995年8月8日出生于福建省南平市，XX，戶(hù)籍在福建省南平市延平區，住上海市寶山區。因涉嫌犯幫助信息網(wǎng)絡(luò )犯罪活動(dòng)罪于2021年3月17日被上海市公安局楊浦分局取保候審，2022年3月14日被變更強制措施為監視居住，同年8月31日被上海市楊浦區人民檢察院繼續監視居住。
上海市楊浦區人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2022〕359號起訴書(shū)指控被告人楊某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò )犯罪活動(dòng)罪，于2022年9月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市楊浦區人民檢察院指派檢察員施雯佳出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟�，F已審理終結。
經(jīng)審理查明：2021年2月至3月間，被告人楊某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò )實(shí)施犯罪活動(dòng)，為非法牟利，將在本市楊浦區等地辦理的平安銀行、招商銀行、上海浦東發(fā)展銀行等多張銀行卡及綁定的手機卡等出售給朱某（已判刑），后上述銀行賬戶(hù)被他人用于支付結算，楊某收取好處費人民幣（下同）1萬(wàn)元。2021年3月，王某、謝某、阮某等人遭受電信網(wǎng)絡(luò )詐騙，向對方指定的被告人楊某涉案銀行賬戶(hù)轉賬共計4萬(wàn)余元。
2021年3月17日，被告人楊某經(jīng)民警電話(huà)通知后到案接受調查，審查起訴階段自愿如實(shí)供述了上述事實(shí)。本院審理期間，被告人楊某退出全部違法所得。
上述事實(shí)，被告人楊某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人王某、謝某、阮某等人的證言，同案犯朱某的供述，公安機關(guān)出具的受案登記表、立案決定書(shū)等，上海市公安局楊浦分局協(xié)助查詢(xún)財產(chǎn)通知書(shū)、提取筆錄，微信賬號及轉賬記錄截圖，業(yè)務(wù)憑證、銀行交易明細，上海XX事務(wù)所有限公司出具的審計報告，公安機關(guān)出具的工作情況記錄，轉賬憑證，被告人楊某的供述、辨認筆錄等證據證實(shí)，足以確認。
公訴機關(guān)根據上述證據指控被告人楊某的行為已構成幫助信息網(wǎng)絡(luò )犯罪活動(dòng)罪。被告人楊某能如實(shí)供述自己的罪行并自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。建議判處被告人楊某有期徒刑七個(gè)月，可以適用緩刑，并處罰金。
被告人楊某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，且在律師見(jiàn)證下簽字具結，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
本院認為，被告人楊某等人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò )實(shí)施犯罪，仍為犯罪提供支付結算等幫助，情節嚴重，其行為已構成幫助信息網(wǎng)絡(luò )犯罪活動(dòng)罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，對被告人楊某依法應予處罰。被告人楊某能如實(shí)供述自己的罪行，已退出全部違法所得，依法可以從輕處罰。被告人楊某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。公訴機關(guān)量刑建議適當，予以采納。為嚴肅國法，維護公共秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，第二十五條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人楊某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò )犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，罰金人民幣三千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內繳納。）
楊某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì )的公民。
二、退出的違法所得予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 員 嚴亦賈
書(shū) 記 員 李蕓蕓
二〇二二年十月十四日