《2006年國家司法考試輔導用書(shū)配套測試題解》書(shū)評 —— 查看此書(shū)介紹

有話(huà)直說(shuō) 2007-1-8 17:01:51

不好意思，在此表達我對法律出版社的請求實(shí)屬無(wú)奈。因本人對《06年國家司法考試輔導用書(shū)配套測試題解》（白皮書(shū)）的準確度心存疑義后擬通過(guò)電子郵件的形式向該社表達我的意見(jiàn)，但因屢次發(fā)送失敗，只好借貴寶地表達我的意見(jiàn)，請看到此信息的朋友代為向法律出版社轉達。以下是本人擬向法律出版社發(fā)送郵件的內容：


法律考試出版中心的工作人員：
你們好！
為準備07年司法考試，我購買(mǎi)了貴社出版的《06年司法考試輔導用書(shū)配套測試題解》（白皮書(shū)）。近日在參加某司考培訓學(xué)校的報告會(huì )時(shí)，某教授就學(xué)生如何選擇練習題給予建議時(shí)，對貴社出版的“白皮書(shū)”作了兩點(diǎn)評價(jià)：一、“白皮書(shū)”非常經(jīng)典，因為它是與教材相配套的練習，有利于考生當即鞏固所學(xué)的每一知識點(diǎn)；二、“白皮書(shū)”惡名昭著(zhù)，因為該書(shū)存在許多錯誤，會(huì )誤導考生。會(huì )后，有學(xué)生向該教授請教，如果自己的水平無(wú)法辨別書(shū)中的錯誤，怎么辦？該教授答：舍棄之，浪費錢(qián)買(mǎi)錯書(shū)是小事，可再浪費時(shí)間在這些錯誤的答案上會(huì )要命。
開(kāi)始聽(tīng)到這一說(shuō)法，我半信半疑，因為貴社作為法律類(lèi)書(shū)籍的權威出版社應該不至于出現如此糟糕的狀況，于是回家后上網(wǎng)查閱了關(guān)于“白皮書(shū)”的一些評論，發(fā)現卻有不少考生對此書(shū)的錯漏提出了意見(jiàn)，這難免令本人心中覺(jué)得不安，對自己購買(mǎi)的“白皮書(shū)”不知作何處理，雖然，我只是貴社蕓蕓讀者中的渺小一員，但這一狀況若不改變，長(cháng)此以往，“白皮書(shū)”的銷(xiāo)售前景堪憂(yōu)�？上驳氖俏乙部吹劫F社于05年6月10應6月8日一考生的要求發(fā)布了關(guān)于《2003年國家司法考試輔導用書(shū)配套測試題解》》(白皮書(shū))更正答案，繁忙的工作中出現差錯在所難免，我們可以諒解。希望貴社能本著(zhù)誠信及對廣大讀者認真負責的態(tài)度對06年白皮書(shū)的錯漏之處作出更正（并在網(wǎng)上公布），以維護貴社的信譽(yù)。希望能盡早得到答復。謝謝��！

========================================= 本欄書(shū)評僅代表撰寫(xiě)者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)========================================