愛(ài)子心切來(lái)“奪子”，是否構成侵權行為?
第2條侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱(chēng)民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽(yù)權、榮譽(yù)權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著(zhù)作權、專(zhuān)利權、商標專(zhuān)用權、發(fā)現權、股權、繼承權等人身、財產(chǎn)權益。
第3條被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
侵權行為：行為人由于過(guò)錯，或者在法律特別規定的場(chǎng)合下不問(wèn)過(guò)錯，違反法律規定的義務(wù)，以作為或者不作為的方式，侵害他人人身或財產(chǎn)權利，依法應當承擔損害賠償等法律后果的行為。
被侵權人：侵權行為損害后果的直接承受者，是因侵權行為而使民事權利受到侵害的人。
請求權：請求他人為一定行為或不為一定行為的權利。請求權人自己不能直接取得作為該權利內容的利益，必須通過(guò)他人的特定行為間接取得。
監護權：監護人對被監護人在人身和財產(chǎn)方面的管教和保護的權利。
楊一先生和王青女士因為感情不和最終協(xié)議離婚，雙方都非常愛(ài)他們活潑可愛(ài)的孩子毛毛。最終雙方約定孩子毛毛由王女士撫養；同時(shí)約定如果一方再婚。毛毛就由沒(méi)有再婚的一方撫養。不久，王女士陷入愛(ài)河又一次步入婚姻的殿堂。楊先生心里犯嘀咕了：“新爸爸會(huì )不會(huì )虐待孩子毛毛呢?”楊先生左思右想后決定主張變更撫養關(guān)系，由自己撫養毛毛，結果遭到王女士堅決拒絕。爭奪孩子的大戰越演越激烈，楊先生于是以看孩子為由，趁接毛毛去游樂(lè )園玩的機會(huì )將毛毛“搶”回家中由自己撫養。王女士三番五次去找前夫楊先生要孩子都遭到拒絕，對毛毛的思念之情使得王女士不能安心工作，經(jīng)朋友建議，王女士以侵害監護權為由一紙訴狀將楊先生告上法庭。這樣的事情在生活中經(jīng)常見(jiàn)到，那么能不能適用新頒布的《侵權責任法》的規定呢?這涉及《侵權責任法》的調整范圍的問(wèn)題。
本案是一件真實(shí)的案例，王女士和楊先生愛(ài)子之深頗為讓人感動(dòng)，但是破碎的家庭因為撫養孩子再次對簿公堂，不免又有點(diǎn)傷心。但是本案并不構成侵害監護權。從侵權責任法角度講，這個(gè)小案例有助于大家了解什么是侵權行為和侵權行為法。
首先，侵權行為是指行為人由于過(guò)錯，或者在法律特別規定的場(chǎng)合下不問(wèn)過(guò)錯，違反法律規定的義務(wù)，以作為或者不作為的方式，侵害他人人身或財產(chǎn)權利，依法應當承擔損害賠償等法律后果的行為。按照侵害的客體不同，侵權行為可分為以下幾類(lèi)：侵害生命健康權的侵權行為，包括侵害生命權、健康權和身體權的侵權行為，即侵害人體的侵權行為；侵害精神性人格權的侵權行為，包括侵害一般人格權、名譽(yù)權、肖像權、姓名權、隱私權等；侵犯身份權的侵權行為，它以監護權、配偶權、親權和親屬權為侵害對象；侵害物權的侵害行為，包括侵害所有權、用益物權、擔保物權的行為；侵害知識產(chǎn)權的侵權行為，包括侵害著(zhù)作權、專(zhuān)利權和商標專(zhuān)用權；侵害債權的侵權行為。由此可見(jiàn)．侵權行為范圍可謂是非常廣泛。
新出臺的侵權責任法采取“概括+列舉”的方式，在第2條第1款中明確侵權責任法的保護對象為“民事權益”，這就把民事權益之外的其他權益排除在侵權責任法的保護范圍之外。對此我們可以知道侵權責任法與民法是特殊與普通的關(guān)系，侵權責任法規定的是民事法律關(guān)系，比如行政法上的知情權受到侵害，應當通過(guò)行政復議、行政訴訟等途徑解決，而不能訴諸侵權責任法。另外我們還可以知道侵權責任法調整的侵權行為的種類(lèi)在法律中做了比較明確具體的規定，像合同關(guān)系等民事律關(guān)系也是不適用侵權責任法的，雖然合同債權也是一種民事權益，但它原則上不屬于侵權責任法的保護范圍。本條第1款明確規定，侵害民事權益，應當依照“本法”承擔侵權責任。本法的規定不涉及違約責任問(wèn)題，因此違約責任不受侵權責任法調整，而是由合同法調整。
具體而言，本法第2條第2款明確了民事權益的內涵，列舉了一些具體的民事權益。根據本款規定，民事權益主要包括以下內容：
(1)生命權。生命權是指以自然人的生命安全利益為內容的人格權，它以生命安全和生命維持為客體，以維護人的生命活動(dòng)延續為基本內容。
(2)健康權。健康權是指自然人以其機體生理機能正常運作和功能完善發(fā)揮，以維持人體生命活動(dòng)的利益為內容的人格權。
(3)姓名權。姓名權是指公民決定、使用和依照規定改變自己姓名的權利。
(4)名譽(yù)權。名譽(yù)權是指公民和法人就其自身屬性和價(jià)值所獲得的社會(huì )評價(jià)，享有的保有和維護的人格權。
(5)榮譽(yù)權。榮譽(yù)權是指民事主體對其獲得的榮譽(yù)及其利益所享有的保持、支配的身份權。
(6)肖像權。肖像權是指公民對在自己的肖像上體現的精神利益和物質(zhì)利益所享有的人格權。
(7)隱私權。隱私權是指自然人享有的對其個(gè)人的，與公共利益、群體利益無(wú)關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的人格權。
(8)婚姻自主權�；橐鲎灾鳈嗍侵缸匀蝗讼碛械慕Y婚、離婚自由，不受他人干涉的權利。
(9)監護權。監護權是指監護人對被監護人在人身和財產(chǎn)方面的管教和保護的權利。
(10)所有權。所有權是指所有權人對自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有的占有、使用、收益和處分的權利。
(11)用益物權。用益物權是指用益物權人對他人所有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有的占有、使用或者收益的權利。
(12)擔保物權。擔保物權是指擔保物權人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實(shí)現擔保物權的情形，依法享有的就擔保財產(chǎn)優(yōu)先受償的權利。
(13)著(zhù)作權。著(zhù)作權是指著(zhù)作權人對其作品享有的人身權和財產(chǎn)權的總和，包括發(fā)表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發(fā)行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網(wǎng)絡(luò )傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權和應當由著(zhù)作權人享有的其他權利。
(14)專(zhuān)利權。專(zhuān)利權是指發(fā)明創(chuàng )造人或者權利受讓人對其發(fā)明創(chuàng )造在一定期限內依法享有的專(zhuān)有權和獨占權。
(15)商標專(zhuān)用權。商標專(zhuān)用權是指注冊商標的所有人在核準的商品或者服務(wù)項目上使用其注冊商標的權利，以及禁止其他人未經(jīng)許可擅自在與其核準商品或者服務(wù)項目相同或者類(lèi)似的商品或者服務(wù)項目上使用與其注冊商標相同或者類(lèi)似商標的權利。
(16)發(fā)現權。發(fā)現權是指集體或者個(gè)人在探索闡明自然現象、特性或者規律的科學(xué)研究中，取得前人未知的、對科技發(fā)展有重大意義的成果依法享有的權利。
(17)股權。股權是指投資者因投資于公司成為公司股東而享有的權利。股權根據行使目的和方式的不同可分為自益權和共益權兩部分。自益權指股東基于自身利益訴求而享有的權利，可以單獨行使，包括資產(chǎn)收益權、剩余財產(chǎn)分配請求權、股份轉讓權、新股優(yōu)先認購權等；共益權指股東基于全體股東或者公司團體的利益訴求而享有的權利，包括股東會(huì )表決權、股東會(huì )召集權、提案權、質(zhì)詢(xún)權、公司章程及賬冊的查閱權、股東會(huì )決議撤銷(xiāo)請求權等。
(18)繼承權。繼承權是指公民依照法律的規定或者被繼承人生前立下的合法有效的遺囑而承受被繼承人遺產(chǎn)的權利。
(19)其他人身、財產(chǎn)權益。除了上述權利之外，還有其他民事權益也屬于侵權責任法的保護對象，比如死者名譽(yù)、胎兒人格利益等�？紤]到民事權益多種多樣，立法中難以窮盡，而且隨著(zhù)社會(huì )、經(jīng)濟的發(fā)展，還會(huì )不斷地有新的民事權益納入到侵權責任法的保護范圍，因此，侵權責任法有將所有的民事權益都明確列舉，但不代表這些民事權益就不屬于侵權責任法的保護對象。
生活中發(fā)生侵權事件時(shí)，我們通常先看看是不是侵犯了侵權責任法中規定的權利類(lèi)型。在本案中，楊先生和王女士是因為孩子的監護權而對簿公堂的，乍一看去，身份權是基于一定的婚姻和家庭關(guān)系而產(chǎn)生的人身權，監護權屬于身份權的一種。監護是指對于無(wú)行為能力人和限制行為能力人的人身和財產(chǎn)方面的合法權益進(jìn)行監督和保護的制度。按照我國《民法通則》第18條第2款規定：“監護人依法履行監護的權利，受法律保護”。侵害監護權的行為往往包括非法剝奪監護權的行為、非法搶奪被監護
人的行為、侵害監護權具體權利的行為。我們經(jīng)�？吹降谋O護人不履行監護義務(wù)或者違背監護義務(wù)而侵害被監護人的合法權益，實(shí)際上也是侵害了被監護人受監護的權利。在本案中，楊先生采取“搶”的方式實(shí)現自己對毛毛的撫養，是不是侵害了王女士的監護權呢?按常理說(shuō)，楊先生的行為已經(jīng)構成侵害監護權了，但是在本案中我們不能簡(jiǎn)單地認定該行為就是侵權行為。細心的讀者可能注意到，對于毛毛究竟由誰(shuí)撫養，楊先生和王女士達成的離婚協(xié)議中做了明確規定。王女士再婚，按照他們的協(xié)議，這時(shí)毛毛應該由沒(méi)有再婚的楊先生撫養。王女士不愿意履行自己的承諾，遲不把毛毛給楊先生。實(shí)際上王女士的毀約行為在先，楊先生可能愛(ài)子深切才出此下策，“搶”回認為屬于自己的合法權益�，F在我們可以得知，從性質(zhì)上講，本案例是離婚后按照撫養子女的約定履行子女撫養義務(wù)時(shí)產(chǎn)生的糾紛，不具有侵權行為的性質(zhì)，不符合侵權行為概念的內涵和外延。最高人民法院對此做了認可，指出：“雙方在離婚時(shí)自愿達成的撫養子女協(xié)議并不違反法律，雙方在履行該協(xié)議中發(fā)生爭執，仍屬于撫養子女糾紛”。
新出臺的《侵權責任法》并沒(méi)有明確規定侵權行為的具體表現，但在第2條中規定了侵害的客體范圍，“本法所稱(chēng)民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽(yù)權、榮譽(yù)權、肖像權、隱私權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著(zhù)作權、專(zhuān)利權、商標專(zhuān)用權、發(fā)現權、股權、繼承權等人身、財產(chǎn)權益”。這從整體上給出我們侵權責任法調整的范圍。不過(guò)，在具體分析問(wèn)題時(shí)還要仔細考慮其他的細節，把握《侵權責任法》的實(shí)質(zhì)，從而選擇正確的訴訟請求，適用合適的法律。只有這樣我們的權益才會(huì )得到最大保障。
摘自：吳春岐著(zhù)《侵權責任法條文精解與案例評析》
