建構符合中國國情的法律解釋學(xué)
在充分借鑒西方經(jīng)驗的基礎上,針對中國法律解釋的現實(shí)和需要,總結傳統中國法律解釋的經(jīng)驗以及中國幾十年豐富的司法解釋實(shí)踐,來(lái)構建中國的法律解釋學(xué)。法律解釋學(xué)的發(fā)展,必將有力地促進(jìn)我國社會(huì )主義法制建設的繁榮和發(fā)展
□王利明
自改革開(kāi)放以來(lái),我國社會(huì )主義法制建設事業(yè)蓬勃發(fā)展,取得了舉世矚目的成就,先后頒布了《民法通則》、《合同法》、《物權法》等一系列基本的民商事法律。經(jīng)過(guò)三十年的法制建設,我國立法工作取得了長(cháng)足進(jìn)展,基本結束了當初“無(wú)法可依”的局面,中國特色社會(huì )主義法律體系已經(jīng)初步形成�？梢哉f(shuō),我們在立法方面用短短幾十年時(shí)間走過(guò)了西方發(fā)達國家幾百年才經(jīng)歷的道路。隨著(zhù)改革開(kāi)放的全面深入和立法工作的穩步推進(jìn),我國社會(huì )主義法律體系建設事業(yè)的最后完成也指日可待。
科學(xué)的法律解釋是因應之策
然而,在社會(huì )主義法律體系建成之后,擺在我們面前的有兩大重要任務(wù):一是如何使“紙面上的法律”變?yōu)椤靶袆?dòng)中的法律”;二是如何最大限度地發(fā)揮現有法律的實(shí)際效果。這兩個(gè)問(wèn)題都離不開(kāi)科學(xué)的法律解釋,一方面,在法律適用過(guò)程中,法律解釋可以說(shuō)是一個(gè)核心環(huán)節,這正如法諺所云:“法無(wú)解釋,不得適用”。只有完成解釋活動(dòng),才能夠將抽象的、普遍性的法律規范應用于具體的、千差萬(wàn)別的個(gè)案之中。另一方面,社會(huì )關(guān)系紛繁蕪雜,尤其是當今社會(huì )不同利益之間的沖突越來(lái)越頻繁和尖銳,立法者顯然無(wú)法對所有的具體法律關(guān)系提供一一對應的調整規范。
誠然,法治首先要做到有法可依,但是,有法可依也并非要通過(guò)大規模的立法活動(dòng)來(lái)完成。過(guò)多的法律可能會(huì )使得人們在規范選擇面前變得無(wú)所適從,法官的法律適用活動(dòng)也變得異常困難。立法應當重點(diǎn)解決社會(huì )生活的主要矛盾,但顯然不是要去規范社會(huì )生活中的一切問(wèn)題。在社會(huì )生活的基本法律確定之后,通過(guò)一定的法律進(jìn)行必要的配套,再輔之以法律的解釋,如此則可以解決社會(huì )生活的規范問(wèn)題。立法并非多多益善的,繁雜但又不實(shí)用的法律,不僅將耗費大量的立法成本,也使得有些法律會(huì )形同虛設,影響法律的權威和對法律的信仰。
在中國社會(huì )主義法律體系初步形成以后,當前和今后的法制建設所迫切需要的,是如何有效解釋和利用現有法律。在逐步完善立法的同時(shí),輔以科學(xué)的法律解釋方法體系并加以合理運用,才能夠在保證現有立法被正確適用的同時(shí),為調整日益復雜的社會(huì )關(guān)系提供準確的法律依據。誠然,學(xué)界對于法律適用中法律解釋的重要性已有共識,但對于法律解釋方法在整個(gè)法制建設中的功能和意義,尚未進(jìn)行廣泛而深入探討;尤其就法律解釋方法對法制建設的推動(dòng)作用,缺乏系統性研究。就對社會(huì )的調整功能而言,與單純的立法相比較,法律解釋具有節約立法成本、提高立法效用、維持法律穩定、保持法制安定等優(yōu)勢。
法律解釋決定成文法的生命力
可以說(shuō),成文法的生命力在相當程度上取決于法律解釋活動(dòng)。從這個(gè)意義上說(shuō),法律解釋活動(dòng)越發(fā)達,科學(xué)性越強,成文法的生命力就越長(cháng)久,其在社會(huì )生活中的規范效果就越明顯。法律解釋活動(dòng)還可以有效地克服成文法的漏洞,彌補其不足,成為克服成文法剛性和僵化缺點(diǎn)的“潤滑劑”。因此,如果相關(guān)的解釋技術(shù)比較落后,成文法在遭遇挑戰之后的生命力就顯得十分脆弱,許多內容很快會(huì )暴露出其滯后性并最終被廢棄。
在我國現階段,雖然社會(huì )主義法律體系尚未最終建成,甚至許多領(lǐng)域還處于法律空白狀態(tài),但在民事、刑事和行政等領(lǐng)域,相關(guān)的基本法律都已經(jīng)頒行。這些法律還沒(méi)有完全發(fā)揮其應有的全部效果,因此,在現階段,社會(huì )主義法制建設的一個(gè)重要內容就是通過(guò)法律解釋彌補現有法律體系的不足,消除現有法律之間的矛盾,使法律得到有效適用,最大限度地發(fā)揮立法的效用。這正是法律解釋在今天所應發(fā)揮的功能。因此,無(wú)論是立法者還是司法者,都應當高度重視法律解釋問(wèn)題,法學(xué)研究也應當比以往更為重視法律解釋。這也是成文法國家法律發(fā)展史上的重要規律。
正如帕特森所言,“毋庸置疑,我們的時(shí)代是解釋的時(shí)代。從自然科學(xué)到社會(huì )科學(xué)、人文科學(xué)到藝術(shù),有大量的數據顯示,解釋成為二十世紀后期最重要的研究主題。在法律中,‘向解釋學(xué)轉向’的重要性怎么評價(jià)也不過(guò)分�！蔽覀円矡崆衅谂芜@樣一個(gè)“解釋學(xué)時(shí)代”在我國的出現。法學(xué)研究工作也應當充分把握這一趨勢,開(kāi)展具有前瞻性的學(xué)術(shù)研究,尤其是要加強對法律解釋學(xué)的關(guān)注。
加強對法律解釋方法的研究
從我國的司法實(shí)踐來(lái)看,法律解釋方法正是防止法官解釋和裁判活動(dòng)的任意性、保障司法判決公正性的有效手段。
一方面,規范法官的自由裁量權,說(shuō)到底就是要規范法官的解釋活動(dòng)。這就要求法官在進(jìn)行法律解釋時(shí)要秉持正確的解釋方法,并輔以充分的說(shuō)理性論證。必須承認,目前有些裁判文書(shū)中的說(shuō)理性論證并不充分,這很大程度上是因為我們缺乏方法論的自覺(jué)運用,實(shí)踐中沒(méi)有一套科學(xué)的解釋方法,導致法官針對法律文本的思維模式差異很大,對同一文本的理解相去甚遠。同案不同判現象在司法實(shí)踐中常有發(fā)生,更為極端的是,個(gè)別法官甚至“操兩可之說(shuō)”隨意進(jìn)行裁判。這些現象顯然都有損于法律的可預期性和法治的統一。
另一方面,有些法官動(dòng)輒以法律效果不符合社會(huì )效果為由,簡(jiǎn)單地對生效的法律規則作否定性評價(jià),甚至完全撇開(kāi)現行法,以追求所謂的“社會(huì )效果”,損害了法律的權威性。從中國當下的情況來(lái)看,問(wèn)題常常不是“無(wú)法可依”,而是“有法不依”。這一現象產(chǎn)生的原因是多方面的,而缺乏法律解釋學(xué)是一個(gè)重要的原因。
正是基于上述原因,我們需要大力加強對法律解釋方法的研究。以法律解釋活動(dòng)為研究對象的學(xué)問(wèn),就是法律解釋學(xué)。這門(mén)科學(xué)早在羅馬法時(shí)代就已存在;經(jīng)過(guò)兩千多年的發(fā)展,如今它在西方已經(jīng)成為一門(mén)內容十分豐富的學(xué)科;而在我國,這門(mén)學(xué)科才處于剛剛起步的階段。我們完全可以在充分借鑒西方經(jīng)驗的基礎上,針對中國法律解釋的現實(shí)和需要,總結傳統中國法律解釋的經(jīng)驗以及中國幾十年豐富的司法解釋實(shí)踐,來(lái)構建中國的法律解釋學(xué)。秉持“創(chuàng )造性轉換”的態(tài)度,我們就能建立一套符合中國國情的法律解釋學(xué)。法律解釋學(xué)的發(fā)展,必將有力地促進(jìn)我國社會(huì )主義法制建設的繁榮和發(fā)展。
(本文為《法律解釋學(xué)》序言)
摘自：王利明著(zhù) 《法律解釋學(xué)》
