如何區分破產(chǎn)撤銷(xiāo)權行使的法律后果
撤銷(xiāo)權行使的法律后果，是使債務(wù)人在破產(chǎn)申請受理前法定期間內實(shí)施的損害債權人利益的行為，因被撤銷(xiāo)而喪失效力，管理人收回被處分的財產(chǎn)或恢復被處分的權利，利益歸于破產(chǎn)財產(chǎn)，用于對全體債權人分配。如《德國支付不能法》第143條關(guān)于“法律后果”的規定：“(1)以可撤銷(xiāo)的行為由債務(wù)人的財產(chǎn)讓與財物、給出財物或拋棄財物的，必須將其返還給支付不能財團。準用關(guān)于受領(lǐng)人明知不具有法律原因情況下不當得利的法律后果的規定。(2)無(wú)償給付的受領(lǐng)人只有在自己因無(wú)償給付而得利的情況下，才應當返還無(wú)償給付。一旦受領(lǐng)人明知，或依情形應當知道無(wú)償給付使債權人利益受到損害的，即不適用此種規定(即未因無(wú)償給付而得利也應當返還無(wú)償給付——筆者注)�！薄度毡酒飘a(chǎn)法》第77條也規定：否認權的行使，使破產(chǎn)財團恢復原狀。根據日本學(xué)者之通說(shuō)，否認的效果在審判上行使否認權之時(shí)產(chǎn)生，作為否認對象的行為，在與對方當事人的關(guān)系上，溯及性地失去效力，財產(chǎn)權當然復歸于財團(物權性相對無(wú)效說(shuō))。①
撤銷(xiāo)權的行使因被撤銷(xiāo)行為的具體情況不同，隨原狀的恢復，產(chǎn)生使行為相對人喪失被撤銷(xiāo)權利、恢復原有權利的效果。如《德國支付不能法》第144條規定：可撤銷(xiāo)給付的受領(lǐng)人返還所取得的物的，其債權恢復。以對待給付在支付不能財團中尚可區分為限，或以財團因得利而使自己的價(jià)值得到增加為限，應當由支付不能財團返還對待給付。除此之外，可撤銷(xiāo)給付的受領(lǐng)人只能作為支付不能債權人主張返還對待給付的債權�！度毡酒飘a(chǎn)法》也對相對人地位的恢復作了規定：在破產(chǎn)人行為被否認的情形下，如其所受對待給付現存于破產(chǎn)財團，相對人可以請求其返還；因對待給付產(chǎn)生的利益現實(shí)存在時(shí)，則于該利益限度內，相對人可以作為財團債權人行使其權利。因對待給付產(chǎn)生的利益現已不存在時(shí)，相對人可以就其價(jià)額的償還，作為破產(chǎn)債權人行使其權利。對待給付價(jià)額大于現存利益時(shí)，其差額亦同(第78條)。對于相對人債權的恢復，《日本破產(chǎn)法》第79條規定：于破產(chǎn)人的行為被否認情形，相對人在返還其所受給付或償還其價(jià)額后，其債權因此而恢復原狀。
我國《企業(yè)破產(chǎn)法》中對此問(wèn)題未作具體規定，但在撤銷(xiāo)權行使后，相對人因違法行為被撤銷(xiāo)而恢復相應權利應是其自然產(chǎn)生的法律后果，這也與民法、合同法中的撤銷(xiāo)權之訴保持一致。根據《合同法司法解釋(一)》第25條的規定，“債權人依照合同法第七十四條的規定提起撤銷(xiāo)權訴訟，請求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人放棄債權或轉讓財產(chǎn)的行為，人民法院應當就債權人主張的部分進(jìn)行審理，依法撤銷(xiāo)的，該行為自始無(wú)效�！彼^自始無(wú)效，即應當恢復到合同訂立之前的狀態(tài)。
破產(chǎn)撤銷(xiāo)權與民法中的撤銷(xiāo)權在可撤銷(xiāo)情形上來(lái)看，具有不同的規定，因此，不能一概得出只要行使破產(chǎn)撤銷(xiāo)權，就必然導致相對人恢復權利的問(wèn)題，要看可撤銷(xiāo)的具體情形。一般來(lái)說(shuō)，對債務(wù)人所作的無(wú)償轉讓財產(chǎn)或財產(chǎn)權利的行為、對原來(lái)沒(méi)有財產(chǎn)擔保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔保的行為以及放棄債權的行為，不存在相對人恢復權利的問(wèn)題。對于相對人在可撤銷(xiāo)行為履行中所作的對待給付(如以非正常低價(jià)購買(mǎi)債務(wù)人財產(chǎn)時(shí)支付的貨幣或以非正常高價(jià)向債務(wù)人出售的財產(chǎn))，則存在相對人權利恢復的問(wèn)題。本條司法解釋第1款正是對這種情形所作的規定。換言之，
在“以明顯不合理價(jià)格進(jìn)行的交易”因破產(chǎn)撤銷(xiāo)權的行使而被撤銷(xiāo)時(shí)，“買(mǎi)賣(mài)雙方應當依法返還從對方獲取的財產(chǎn)或價(jià)款”。我們認為，這是符合破產(chǎn)撤銷(xiāo)權原理的正確解釋。
摘自：奚曉明 主編 《最高人民法院關(guān)于企業(yè)破產(chǎn)法司法解釋理解與適用:破產(chǎn)法解釋(一)破產(chǎn)法解釋(二)》
