傳統罪名的創(chuàng )新探索
刑法是生動(dòng)而現實(shí)的,就像其他法律科學(xué)一樣,其價(jià)值必須有益人民生活和社會(huì )進(jìn)步。刑法不能只停留于刻板的紙面,更不能只是冰冷的條文。在我國,有人說(shuō)武術(shù)的境界有三:“見(jiàn)自己,見(jiàn)天地,見(jiàn)眾生�！边@何嘗又不是我們刑法學(xué)研究的境界?又何嘗不是法治國家的境界呢?作者在本書(shū)的字里行間浸透著(zhù)這樣的人文關(guān)懷是難能可貴的
□趙秉志
搶劫罪是一種歷史悠久的現實(shí)罪行,即使在當今社會(huì ),搶劫仍然是最具有嚴重社會(huì )危害性的常見(jiàn)多發(fā)犯罪之一。我本人于1985年在讀博士生時(shí)即開(kāi)始研究搶劫罪,并陸續發(fā)表了一些著(zhù)述,這些年也還一直在關(guān)注其紛繁復雜的理論與實(shí)務(wù)問(wèn)題,因而深知多年來(lái)我國各地司法機關(guān)審理的搶劫案件不僅居高不下,且情況復雜,經(jīng)常出現新情況、新問(wèn)題。與此同時(shí),對于搶劫罪的研究,遠不像一些人所認為的“都是老問(wèn)題”,而是一些老的問(wèn)題并沒(méi)有得到很好的解決,而許多新問(wèn)題更是沒(méi)有被認真總結歸納,缺乏深入探討,理論與實(shí)踐上都期待創(chuàng )新與突破。金澤剛教授和張正新檢察長(cháng)合著(zhù)的《搶劫罪詳論》這本新作正好做了這方面的工作,尤其是填補了一些新問(wèn)題研究的空白。
探求理論突破的新嘗試
細讀下來(lái),與其他一些關(guān)于搶劫罪的論著(zhù)相比,這本著(zhù)作具有以下明顯特征:
其一,體系創(chuàng )新。該專(zhuān)著(zhù)不走傳統罪名研究的套路,更不是簡(jiǎn)單地論述搶劫罪的四個(gè)方面構成要件而已。相反,對構成要件的研究,集中于難度較大的行為和對象上,可謂集中爭議,解決問(wèn)題,不求面面俱到。全書(shū)的重點(diǎn),更在于對搶劫罪的加重犯、擬制形態(tài)以及停止形態(tài)進(jìn)行詳盡的研究,因為這些問(wèn)題在實(shí)踐中爭議最多,處理難度最大,潛藏著(zhù)不易被發(fā)現的難點(diǎn)疑點(diǎn),是需要挖掘的理論寶藏,對它們的研究能夠推動(dòng)刑法分則個(gè)罪研究的發(fā)展創(chuàng )新。對這些問(wèn)題的研究也反映出兩位作者良好的問(wèn)題意識。
其二,素材豐富。這部專(zhuān)著(zhù)積累了作者十多年的研究成果。兩位作者一位曾經(jīng)、另一位現在依然在司法實(shí)務(wù)部門(mén)工作,具有獨到的觀(guān)察實(shí)踐問(wèn)題的能力。全書(shū)收集整理了自1997年刑法實(shí)施以來(lái)各方面的相關(guān)研究資料,包括吸納全國多地司法實(shí)踐部門(mén)諸多代表性案例,并借鑒了國外的研究成果,在此基礎上,全面深入地研究搶劫罪的典型問(wèn)題,凸顯理論與實(shí)務(wù)相結合的特色。特別是,本書(shū)不僅系統整理了我國最高司法機關(guān)主辦的理論刊物中研討過(guò)的相關(guān)典型案例,還收集研討了大量的被輿論和公眾關(guān)注的刑事案件,使論著(zhù)實(shí)證性強,可讀性強。作者在占有如此豐富素材基礎上的研究,恰恰驗證了霍姆斯在《普通法》一書(shū)中所言:“法律的生命不在于邏輯而在于經(jīng)驗,但是經(jīng)驗是由邏輯構造而成的�！钡拇_,法律的生命固然不在于邏輯而在于經(jīng)驗,但這種經(jīng)驗決不應停留于現象表面的粗淺感覺(jué),更不是盲人摸象后的自以為是,而應是以邏輯作為支撐的經(jīng)過(guò)理性升華的經(jīng)驗。
其三,探求理論突破新嘗試。主要表現在以下一些方面:
一、嘗試性比較各國刑法規定的搶劫罪,對搶劫罪的性質(zhì)、類(lèi)型和處罰原則進(jìn)行一次全方位的梳理,不僅是重新系統審視搶劫罪的國際化問(wèn)題,也為后面的比較借鑒打好基礎。
二、比較研究我國主流教科書(shū)關(guān)于搶劫罪的定義,并結合實(shí)際案例,探討界定搶劫罪所具有的實(shí)踐價(jià)值。以此為先,可以使搶劫罪得到一個(gè)基本的理論認同,從此,使全文逐步深入。
三、詳盡研究搶劫罪的客觀(guān)行為,不僅包括暴力、脅迫以及其他方法行為,而且研究了少有研究的目的行為。其中,對于其他方法行為的研究,如對裝鬼唬人、借病毒嚇人取財等案件闡述了作者的獨立見(jiàn)解。
四、搶劫罪的對象歷來(lái)爭議很大,這部專(zhuān)著(zhù)較為全面地總結歸納相關(guān)研究成果,對一些新現象新問(wèn)題闡述了己見(jiàn)。特別論述了不動(dòng)產(chǎn)、虛擬財產(chǎn)以及扣押物、賭資等能否成為搶劫對象的問(wèn)題。并結合實(shí)際案例,借此辨析搶劫罪與相關(guān)犯罪的異同關(guān)系。
五、對搶劫加重犯的研究是本書(shū)亮點(diǎn)之一。我國刑法典分則部分規定的搶劫罪八類(lèi)加重犯在實(shí)踐中問(wèn)題最多,爭議很大。兩位作者既不附和他人,也不追求出格另類(lèi),而是立足刑法學(xué)基本原理,兼顧實(shí)踐操作,對于“公共交通工具”、“金融機構”、“槍支”、“致人重傷、死亡”、“冒充軍警人員”、“多次”、“數額巨大”等關(guān)鍵問(wèn)題,都提出了自己獨到的見(jiàn)解。對于實(shí)務(wù)工作的指導意義不言而喻。
六、對擬制型搶劫罪的研究是本著(zhù)作的又一特色創(chuàng )新。該論著(zhù)從法律擬制的原理出發(fā),把擬制型搶劫罪分類(lèi)為先實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪的擬制型搶劫罪以及攜帶兇器搶奪與聚眾“打砸搶”的擬制型搶劫罪,然后,分別加以深入細致地研究,其中許多問(wèn)題,以往的研究或者涉及不多,或者只是淺嘗即止。特別是對搶劫加重犯的轉化形態(tài)等問(wèn)題,更是鮮有人涉及。而本論著(zhù)以入戶(hù)搶劫、在公共交通工具上搶劫等加重犯為例,探討了搶劫加重犯的轉化形態(tài)問(wèn)題,無(wú)疑是對加重犯轉化形態(tài)問(wèn)題的理論創(chuàng )新。
七、對搶劫罪的停止形態(tài)的研究最大程度拓展了本專(zhuān)著(zhù)的理論深度,亦顯示出兩位作者的理論水平和創(chuàng )新精神。本論著(zhù)首先探尋犯罪停止形態(tài)的本質(zhì),并由此展開(kāi)搶劫罪停止形態(tài)的研究。而主要創(chuàng )新點(diǎn)則在于對搶劫加重犯的停止形態(tài)的研究。提出了搶劫罪結果加重犯的既遂于未遂形態(tài)的區分標準,特別是提出搶劫加重犯雙重客體的可轉化性對于停止形態(tài)認定的影響。繼而對數額型搶劫加重犯,以及多次型搶劫加重犯的犯罪停止形態(tài)加以論證,提出新的論斷。同時(shí),關(guān)于轉化型搶劫罪的停止形態(tài)問(wèn)題,以前學(xué)界也是較少研究的,多數觀(guān)點(diǎn)甚至不承認轉化型搶劫有停止形態(tài)之分。本論著(zhù)論證了轉化型搶劫罪也應該區分停止形態(tài),此結論不僅為搶劫罪,也為刑法分則理論中這一類(lèi)問(wèn)題的研究開(kāi)拓了嶄新的思路。
浸透著(zhù)人文關(guān)懷難能可貴
尤為可貴的是,本書(shū)最后一部分將刑法學(xué)研究的問(wèn)題作了進(jìn)一步的思想升華,把法律和犯罪問(wèn)題上升到了國家與社會(huì )問(wèn)題,為讀者提供了一種全新的思考,可謂是對刑法學(xué)與犯罪學(xué)一體化的新型探索。研究犯罪,是為了治理犯罪,而治理犯罪不可忽視犯罪的原因所在。由一些個(gè)案的原因分析可見(jiàn),搶劫罪的刑罰適用還存在值得思考的問(wèn)題,有的人僅僅是為了“活下去”而搶劫的特殊案例更是發(fā)人深省。刑法是生動(dòng)而現實(shí)的,就像其他法律科學(xué)一樣,其價(jià)值必須有益人民生活和社會(huì )進(jìn)步。刑法不能只停留于刻板的紙面,更不能只是冰冷的條文。在我國,有人說(shuō)武術(shù)的境界有三:“見(jiàn)自己,見(jiàn)天地,見(jiàn)眾生�！边@何嘗又不是我們刑法學(xué)研究的境界?又何嘗不是法治國家的境界呢?作者在本書(shū)的字里行間浸透著(zhù)這樣的人文關(guān)懷是難能可貴的。由此,作者最后總結全書(shū),就搶劫罪的立法完善提出了一些前瞻性的見(jiàn)解,可謂水到渠成,完成對刑事良法之治的深思。
最后,再說(shuō)一點(diǎn)建言,本論著(zhù)試圖在個(gè)罪的研究方法上加以創(chuàng )新,如通過(guò)案例發(fā)現問(wèn)題和論證問(wèn)題,通過(guò)搶劫罪的具體問(wèn)題研究刑法個(gè)罪中帶有普遍性的問(wèn)題,以做到以點(diǎn)蓋面。但在這種研究思路下,如何做到既見(jiàn)樹(shù)木又見(jiàn)森林、如何使理論研究更具有條理性和系統性,還有待作者進(jìn)一步改進(jìn)和提高的。同時(shí),在進(jìn)行典型案例研究時(shí),如何發(fā)揮案例的宏觀(guān)與微觀(guān)作用,也值得兩位作者進(jìn)一步思考。
總而言之,本書(shū)對搶劫罪的研究不僅深入、細致、詳實(shí),而且一些見(jiàn)解新穎、獨到,我認為,這本論著(zhù)蘊含著(zhù)新的治學(xué)之思,在學(xué)界蕩漾出了一股清新之風(fēng),是一本研究個(gè)罪的力作。而我與兩位作者相識相交多年,深知他們是學(xué)術(shù)功力深厚且關(guān)注我國刑事法治現實(shí)問(wèn)題的專(zhuān)家學(xué)者,對他們新著(zhù)的出版深表欽佩,故欣然應邀作序。并愿意向我國刑事法實(shí)務(wù)界和理論界推薦《搶劫罪詳論》這本新著(zhù)。
(本文為《搶劫罪詳論》序言)
摘自： 金澤剛.張正新 著(zhù) 《搶劫罪詳論》
