——關于過失犯罪的認定
(2017)贛1026刑初29號
關鍵詞：失火罪、過于自信、嚴重后果
審判要旨
失火行為是否造成嚴重后果，是區分失火罪與非罪的界限。對此最高法院尚未制定統一的標準，對此可參考江西省高級人民法院、省人民檢察院和省公安廳聯合制定的《關于辦理失火和消防責任事故案件的若干規定》予以認定。
基本案情
法院經審理查明：2017年4月4日在上午8時許，被告人胡某某在黃陂鎮某村岡雞茅山場上掃墓，用打火機為其老婆已故的養父燒紙錢。約上午9時10分，焚燒的紙錢被風吹到旁邊的干茅草上，火勢很快蔓延上山，引發森林大火�；馂暮�，胡某某積極撲火，當日向公安機關投案自首。經鑒定，過火山場有林地面積為51.2畝。
另查明，被告人胡某某與被害人梅某英、戴某生、陳某健、宋某龍、袁某生、鄧某明、鄧某欽、鄧某志、黃某光、黃某發、蔡某海、李某發、王某明、李某風、盧某旺、鄧某興、盧某春、盧某艮、盧某旺、蔡某清、鄒某如、鄧某付、李某旺、李某勇、楊某華、劉某華、袁某全等人達成調解協議，被害人表示對胡某某此次燒毀山林的行為予以諒解。
定案結論
江西省宜黃縣人民法院于2017年8月16日作出一審判決：被告人胡某某犯失火罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
裁判理由
法院判決認為：被告人作為具有正常認知能力以及多年勞動經驗的成年人，應當預見到在野外用火存在的危害隱患，而被告人出于自以為能夠控制火勢的僥幸心理，擅自用火導致火災的發生，系過于自信的過失犯罪。被告人胡某某在未確保安全的情況下擅自在野外用火，引發森林火災，有火有林面積51.2畝，其行為已構成失火罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。案發后，被告人主動向公安機關投案并如實交代了自身罪行，系自首，并能積極參與滅火、與受害人達成調解協議彌補受害人損失并取得受害人的諒解，屬認罪態度較好，有一定的悔罪表現，依法可從輕處罰。本院根據被告人胡某某的犯罪情節、悔罪表現、年歲已大等綜合因素考量，認為對被告人胡某某適用緩刑不致再危害社會，對其所居住的村民委員會治安沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。
摘自《生態文明司法保護案例選編》P71-72頁，中國法制出版社2018年7月出版。內容簡介："本書擬由江西省高級人民法院和江西省生態辦聯合出版，具體內容為江西法院近五年審結的環境資源類民事、刑事、行政及環境公益訴訟典型案件的判決書，以及主要的環境資源類法律及江西高院的環境資源類指導性文件選編，可以面向黨政機關、公檢法司、生態環境保護愛好者進行發行。 “綠色生態是江西的最大財富、最大優勢、最大品牌�！苯鞣ㄔ豪喂虡淞⒈Ｗo優先、修復為主的現代環境司法理念，在環境資源審判理念創新、機制完善、法律適用等方面進行了積極探索，涌現出了一批具有典型意義和推廣借鑒價值的審判案例，反映了當前江西環境資源審判工作的最新成果和前沿進展，有力地維護了人民群眾的環境權益，為江西的生態文明試驗區建設提供了有力的司法保護。"
淘寶鏈接： https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.11891debkDKI7f&id=575965113892
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2587142272
