作品作為一個(gè)系統，由各種要素構成，作品總是與符號世界中的其他知識資源之間存在著(zhù)源流關(guān)系。從來(lái)源上看，作品中的要素可以分為兩種：一種是存量要素，另一種是增量要素。其中，存量要素是移人到作品中的既存的知識要素，增量要素是作者在作品中增添的知識要素。作品就是一種包含著(zhù)存量要素和增量要素的有機系統。存量要素不受特定作品著(zhù)作權的保護意味著(zhù)：
首先，要將存量要素的公共知識排除出保護范圍。在公共知識被納入到作品之后，社會(huì )公眾必須使用被納入作品中的存量要素，否則必然會(huì )面臨知識資源被知識產(chǎn)權人到處分割、縮減的情況，后續創(chuàng )作、研究也就無(wú)從談起，勢必影響人類(lèi)的文化繁榮。因此，存量要素中的公共知識部分不受保護。比如，我國古典文學(xué)名著(zhù)《紅樓夢(mèng)》《三國演義》《水滸傳》等作品中的人物形象、情節等要素已經(jīng)完全進(jìn)入公共領(lǐng)域，任何人可以自由利用。
其次，存量要素中的非公共知識部分也需要被排除出特定作品的保護范圍。比如，甲創(chuàng )作的A作品中的增量要素在乙創(chuàng )作的B作品中是作為存量要素而存在的，如果丙在C作品中擅自利用了B作品中這部分存量要素。在這種情況下，丙侵犯了甲對A作品享有的著(zhù)作權，但沒(méi)有侵犯乙對B作品的著(zhù)作權。如果甲、乙為同一人，丙的行為侵犯了甲對A作品的著(zhù)作權，但沒(méi)有侵犯甲對B作品的著(zhù)作權。畢竟，作為一種排他性支配權，著(zhù)作權只是基于特定的作品而產(chǎn)生。再如，如果甲創(chuàng )作的A作品發(fā)表于B雜志上，乙將該作品收入C文集中。在這種情況下，乙侵犯了甲對A作品享有的著(zhù)作權，但沒(méi)有侵犯B雜志社的著(zhù)作權，因為B雜志社享有對B雜志的著(zhù)作權，但A作品屬于B雜志中的存量要素，不屬于B雜志著(zhù)作權的保護范圍，除非A作品的著(zhù)作權業(yè)已轉移給B雜志社。
值得注意的是，這里的存量要素，既包括各種既存的知識，也包括曾經(jīng)失落掉，但為人們所重構的知識。比如，孫臏兵法大概在唐代以前就散失了，后世甚至懷疑孫武與孫臏是否同為一人，他們各自是否都是兵書(shū)留世，爭論了一千多年。1972年2月，山東臨沂銀雀山一號漢墓出土了竹簡(jiǎn)本的《孫臏兵法》，這使失傳已久的古書(shū)得以重見(jiàn)天日。由于時(shí)代久遠，竹簡(jiǎn)上面很多字脫落。對重構的部分也屬于存量要素，不具有著(zhù)作權。
摘自《著(zhù)作權法體系化研究》p132-133頁(yè)，政法大學(xué)出版社，2018年8月出版。內容簡(jiǎn)介：本書(shū)主要針對著(zhù)作權法學(xué)理論的缺陷，綜合運用符號學(xué)、信息學(xué)和系統論，從建構科學(xué)的作品概念出發(fā)，同時(shí)基于民法基本原理，針對著(zhù)作權法上的幾個(gè)方面重要問(wèn)題進(jìn)行專(zhuān)題研究。通過(guò)科學(xué)化和民法化這兩個(gè)雙輪驅動(dòng)，以此來(lái)建構著(zhù)作權法理論和制度體系，實(shí)現著(zhù)作權法的體系化。
淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.11891debtdf78e&id=584744703515
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2668687998
