Law-lib.com　 2024-11-11 13:44:15　 人民網(wǎng)

隨著(zhù)智能家居產(chǎn)品功能日益豐富，越來(lái)越多的家庭選擇將電子貓眼、可視門(mén)鎖等裝置作為“安全衛士”筑起家庭“第一道防線(xiàn)”，但隨之也引發(fā)了侵害鄰居隱私權的隱憂(yōu)。

【案件回顧】

沈某和王某是居住在同層的鄰居，兩家的房門(mén)關(guān)閉時(shí)呈直角相鄰狀態(tài)，相距不到半米。

王某家門(mén)上安裝了智能電子貓眼，通過(guò)軟件可查看實(shí)時(shí)畫(huà)面并可錄像存儲。沈某稱(chēng)其在自家門(mén)口停留或外出時(shí)，電子貓眼的人體紅外感應觸發(fā)功能會(huì )自動(dòng)啟動(dòng)錄音錄像并上傳云端。自己和家人時(shí)刻暴露在監控下，心理壓力巨大。

與物業(yè)溝通無(wú)果后，沈某訴至法院，請求判令王某拆除電子貓眼并刪除相關(guān)影像。

北京市東城區人民法院經(jīng)審理認為，自然人享有隱私權。本案中，王某的電子貓眼監控范圍包括樓道和沈某家門(mén)口，可以采集到沈某家中出行人員、出行規律和訪(fǎng)客來(lái)往等信息，使得沈某及家人日常出入住宅情況處于監控狀態(tài)下，上述信息與沈某及家人私人生活習慣直接關(guān)聯(lián)，具有一定的私密性，屬于法律規定隱私的范疇。

法院判決，王某安裝的電子貓眼已對沈某及家人的正常生活構成妨害，支持沈某要求拆除的訴訟請求。因沈某并無(wú)證據證明王某設備里存儲相關(guān)影像，或將沈某及家人的影像上傳網(wǎng)絡(luò )或發(fā)送給他人，故對其余訴訟請求不予支持。

【人民說(shuō)法】

如何在個(gè)人安全與避免侵犯他人隱私間找尋平衡？北京市東城區人民法院法官李穎表示，從生產(chǎn)者角度而言，廠(chǎng)家在產(chǎn)品研發(fā)時(shí)可從規避侵權的角度對此類(lèi)功能適度弱化，應對用戶(hù)場(chǎng)景模型進(jìn)行更加智能與精準的設計。同時(shí)，為避免因人臉識別而引發(fā)相關(guān)肖像權、名譽(yù)權、隱私權案件出現，智能家居產(chǎn)品在設計理念上也應規避人臉數據精準信息的搜集與記錄，并加強信息存儲安全維護。

從銷(xiāo)售者角度而言，消費者對于隱私權相關(guān)法律規定與風(fēng)險并不了解，但電商平臺等銷(xiāo)售方可在產(chǎn)品宣傳時(shí)標注產(chǎn)品攝錄范圍并注明拍攝他人隱私的侵權風(fēng)險，盡到相關(guān)提示義務(wù)。

對于使用者而言，業(yè)主應根據住所布局、房門(mén)朝向等對攝錄范圍與侵犯鄰居隱私的可能性進(jìn)行分析，適度調整設備安裝高度與角度。如果存在拍攝到鄰居隱私的可能性，可采取事先和鄰居溝通協(xié)商，共享監控內容等方式，取得鄰居知情與同意，避免產(chǎn)生后續爭端。

法官提醒，權利的行使應有邊界，自由不能建立在侵犯他人合法權益的基礎上。廣大居民應規范使用智能家居產(chǎn)品，共同營(yíng)造和諧安寧的居住環(huán)境。（高清揚 實(shí)習生 邊優(yōu)然）

日期：2024-11-11 13:44:15 | 關(guān)閉 |