• 法律圖書館

  • 新法規速遞

  • 最高人民法院關于對前中央法制委員會“關于一般人民因不通音訊而請求離婚的年限應如何規定問題”的解答應如何理解問題的批復

    1. 【頒布時間】1958-3-4
    2. 【標題】最高人民法院關于對前中央法制委員會“關于一般人民因不通音訊而請求離婚的年限應如何規定問題”的解答應如何理解問題的批復
    3. 【發文號】
    4. 【失效時間】
    5. 【頒布單位】最高人民法院
    6. 【法規來源】http://www.people.com.cn/item/flfgk/gwyfg/1958/113202195803.html

    7. 【法規全文】

     

    最高人民法院關于對前中央法制委員會“關于一般人民因不通音訊而請求離婚的年限應如何規定問題”的解答應如何理解問題的批復

    最高人民法院關于對前中央法制委員會“關于一般人民因不通音訊而請求離婚的年限應如何規定問題”的解答應如何理解問題的批復

    最高人民法院


    最高人民法院關于對前中央法制委員會“關于一般人民因不通音訊而請求離婚的年限應如何規定問題”的解答應如何理解問題的批復


    最高人民法院關于對前中央法制委員會“關于一般人民因不通音訊而請求離婚的年限應如何規定問題”的解答應如何理解問題的批復

    1958年3月4日,最高人民法院


    北京市高級人民法院:
    你院1957年10月16日〔57〕京高法研字第2135號請示收悉。關于前中央人民政府法制委員會1951年9月14日“關于一般人民因不通音訊而請求離婚的年限應如何規定問題”的解答應如何理解問題。解答內所提“……不盡夫妻間的義務,在婚姻法第八條已經明定,要是配偶有兩年與家庭無通訊關系,則其不盡法律所規定的義務,尤其是對他方未盡‘互愛’義務……”等語的意義是:離婚案件的被告,在案件起訴以前,與家庭已有兩年無通訊關系,可以作為解決離婚問題所應考慮的情況之一,再結合其他情況來考慮。并不是說僅據這一點就一定判準離婚。另外,來文所提在提起離婚請求之前,無通訊關系不足兩年,可否在經登報公告對方仍不出庭的情況下,進行缺席判決問題,我們基本上同意你們的意見,如果經過多方查找對方確無下落,并經登報公告,對方亦未出庭,可以缺席判決。


    ====================================
    免責聲明:
    本站(law-lib.com)法規文件均轉載自:
    政府網、政報、媒體等公開出版物
    對本文的真實性、準確性和合法性,
    請核對正式出版物、原件和來源
    客服:0571-88312697更多聯系
    ====================================

    中央頒布單位

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .

    99re66在线观看精品免费|亚洲精品国产自在现线最新|亚洲线精品一区二区三|色偷偷偷久久伊人大杳蕉|亚洲欧洲另类春色校园小说