最高人民法院關(guān)于第二審人民法院審理死刑上訴案件被告人沒(méi)有委托辯護人的是否應為其指定辯護人問(wèn)題的批復
最高人民法院關(guān)于第二審人民法院審理死刑上訴案件被告人沒(méi)有委托辯護人的是否應為其指定辯護人問(wèn)題的批復
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于第二審人民法院審理死刑上訴案件被告人沒(méi)有委托辯護人的是否應為其指定辯護人問(wèn)題的批復
最高人民法院關(guān)于第二審人民法院審理死刑上訴案件被告人沒(méi)有委托辯護人的是否應為其指定辯護人問(wèn)題的批復
1997/11/20
法釋〔1997〕7號
全文
江西省高級人民法院:
你院《關(guān)于第二審死刑案件是否需要全部指定辯護人的請示》(贛法刑一請字〔199
7〕2號)收悉。經(jīng)研究,答復如下:
刑事訴訟法第三十四條第三款關(guān)于被告人可能被判處死刑而沒(méi)有委托辯護人的,人民法
院應當指定承擔法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護的規定,也應當適用于第二審死刑案件。
即第一審人民法院已判處死刑的被告人提出上訴而沒(méi)有委托辯護人的,第二審人民法院應當
為其指定辯護人。
此復
====================================
免責聲明:
本站(
law-lib.com)法規文件均轉載自:
政府網(wǎng)、政報、媒體等公開(kāi)出版物
對本文的真實(shí)性、準確性和合法性,
請核對正式出版物、原件和來(lái)源
客服:
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================