最高人民法院

最高人民法院關(guān)于審理黑社會(huì )性質(zhì)組織犯罪的案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋

(2000年12月4日最高人民法院審判委員會(huì )第1148次會(huì )議通過(guò))

法釋〔2000〕42號


中華人民共和國最高人民法院公告

　　《最高人民法院關(guān)于審理黑社會(huì )性質(zhì)組織犯罪的案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》已于2000年12月4日由最高人民法院審判委員會(huì )第1148次會(huì )議通過(guò)，現予公布，自2000年12月10日起施行。

　　　　　　　　　　　　　　 二○○○年十二月五日

　

　　為依法懲治黑社會(huì )性質(zhì)組織的犯罪活動(dòng)，根據刑法有關(guān)規定，現就審理黑社會(huì )性質(zhì)組織的犯罪案件具體應用法律的若干問(wèn)題解釋如下：

　　第一條　刑法第二百九十四條規定的“黑社會(huì )性質(zhì)的組織”，一般應具備以下特征：

　�。ㄒ唬┙M織結構比較緊密，人數較多，有比較明確的組織者、領(lǐng)導者，骨干成員基本固定，有較為嚴格的組織紀律；

　�。ǘ�）通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟利益，具有一定的經(jīng)濟實(shí)力；

　�。ㄈ�）通過(guò)賄賂、威脅等手段，引誘、逼迫國家工作人員參加黑社會(huì )性質(zhì)組織活動(dòng)，或者為其提供非法保護；

　�。ㄋ模┰谝欢▍^域或者行業(yè)范圍內，以暴力、威脅、滋擾等手段，大肆進(jìn)行敲詐勒索、欺行霸市、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動(dòng)，嚴重破壞經(jīng)濟、社會(huì )生活秩序。

　　第二條　刑法第二百九十四條第二款規定的“發(fā)展組織成員”，是指將境內、外人員吸收為該黑社會(huì )組織成員的行為。對黑社會(huì )組織成員進(jìn)行內部調整等行為，可視為“發(fā)展組織成員”。

　　港、澳、臺黑社會(huì )組織到內地發(fā)展組織成員的，適用刑法第二百九十四條第二款的規定定罪處罰。

　　第三條　組織、領(lǐng)導、參加黑社會(huì )性質(zhì)的組織又有其他犯罪行為的，根據刑法第二百九十四條第三款的規定，依照數罪并罰的規定處罰；對于黑社會(huì )性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導者，應當按照其所組織、領(lǐng)導的黑社會(huì )性質(zhì)組織所犯的全部罪行處罰；對于黑社會(huì )性質(zhì)組織的參加者，應當按照其所參與的犯罪處罰。

　　對于參加黑社會(huì )性質(zhì)的組織，沒(méi)有實(shí)施其他違法犯罪活動(dòng)的，或者受蒙蔽、脅迫參加黑社會(huì )性質(zhì)的組織，情節輕微的，可以不作為犯罪處理。

　　第四條　國家機關(guān)工作人員組織、領(lǐng)導、參加黑社會(huì )性質(zhì)組織的，從重處罰。

　　第五條　刑法第二百九十四條第四款規定的“包庇”，是指國家機關(guān)工作人員為使黑社會(huì )性質(zhì)組織及其成員逃避查禁，而通風(fēng)報信，隱匿、毀滅、偽造證據，阻止他人作證、檢舉揭發(fā)，指使他人作偽證，幫助逃匿，或者阻撓其他國家機關(guān)工作人員依法查禁等行為。

　　刑法第二百九十四條第四款規定的“縱容”，是指國家機關(guān)工作人員不依法履行職責，放縱黑社會(huì )性質(zhì)組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的行為。

　　第六條　國家機關(guān)工作人員包庇、縱容黑社會(huì )性質(zhì)的組織，有下列情形之一的，屬于刑法第二百九十四條第四款規定的“情節嚴重”：

　�。ㄒ唬┌�庇、縱容黑社會(huì )性質(zhì)組織跨境實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的；

　�。ǘ�）包庇、縱容境外黑社會(huì )組織在境內實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的；

　�。ㄈ�）多次實(shí)施包庇、縱容行為的；

　�。ㄋ模┲率鼓骋粎^域或者行業(yè)的經(jīng)濟、社會(huì )生活秩序遭受黑社會(huì )性質(zhì)組織特別嚴重破壞的；

　�。ㄎ澹┲率购谏鐣�(huì )性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導者逃匿，或者致使對黑社會(huì )性質(zhì)組織的查禁工作嚴重受阻的；

　�。�六）具有其他嚴重情節的。

　　第七條　對黑社會(huì )性質(zhì)組織和組織、領(lǐng)導、參加黑社會(huì )性質(zhì)組織的犯罪分子聚斂的財物及其收益，以及用于犯罪的工具等，應當依法追繳、沒(méi)收。