[ 宋君 ]——(2009-10-23) / 已閱15845次
對于父母贈與子女財產(chǎn)有關(guān)法律問(wèn)題的研究
宋君
我國現行法律對未成年人財產(chǎn)權保護方面的立法較為薄弱，在立法上存在諸多漏洞與空白。因此，完善我國未成年人財產(chǎn)權保護的法律制度十分必要。未成年人財產(chǎn)權保護涉及未成年人財產(chǎn)范圍的界定、父母對未成年子女財產(chǎn)的權利義務(wù)、限制父母對未成年子女財產(chǎn)的處分等基本問(wèn)題。筆者就該方面法律問(wèn)題作一下分析，以資法律人員探討。
一、關(guān)于未成年人財產(chǎn)范圍的界定問(wèn)題
保護未成年人財產(chǎn)權，首先應對未成年人財產(chǎn)的范圍加以界定�，F行 《中華人名共和國婚姻法》及相關(guān)司法解釋對家庭成員中夫妻財產(chǎn)的范圍進(jìn)行了明確界定，而對未成年子女財產(chǎn)的范圍未作明文規定。筆者認為應在立法上應明確規定未成年子女財產(chǎn)的范圍，具體內容可包括：（1）因繼承、接受贈與或其他無(wú)償方式取得的財產(chǎn)。其中，關(guān)于“贈與”的財產(chǎn)，無(wú)論財產(chǎn)來(lái)源是父母還是父母以外的第三人，都歸子女所有，以逃避債務(wù)為目的之贈與除外。未成年子女由父母贈與的財產(chǎn)與由第三人贈與的財產(chǎn)事實(shí)上并無(wú)不同，但為杜絕少數父母濫用其在未成年子女財產(chǎn)上的管理權，騙取交易人信用的行為，可在父母處分該財產(chǎn)時(shí)加以程序上的限制，而不宜在財產(chǎn)的定性上區別對待。其他無(wú)償取得的財產(chǎn)包括接受遺贈、因時(shí)效取得、無(wú)主物先占、埋藏物發(fā)現、因拾得物而取得的報酬以及人身遭受不法侵害而獲得的賠償金，還包括用現金購買(mǎi)的財產(chǎn)。（2）因勞動(dòng)、經(jīng)營(yíng)或其他有償方式取得的財產(chǎn)。這一部分的財產(chǎn)主要包括勞動(dòng)報酬、獎金、經(jīng)營(yíng)的收益、知識產(chǎn)權的收益等。未成年子女因勞動(dòng)、營(yíng)業(yè)或其他有償方式取得的財產(chǎn)，根據現代法治原則，無(wú)疑應當歸該子女所有。否則，未成年子女應對外承擔責任時(shí)，其債權人不能請求對其所有財產(chǎn)進(jìn)行強制執行，無(wú)法保護債權人的權益，維護交易安全。（3）專(zhuān)供未成年人個(gè)人使用的生活用品，如衣服、飾物及學(xué)習、工作用具等。（4）作為家庭成員對家庭共有財產(chǎn)的共有部分財產(chǎn)權。
二、父母對未成年子女財產(chǎn)的管理和保護的義務(wù)
未成年人大多屬無(wú)民事行為能力或限制行為能力人，對其財產(chǎn)不能親自進(jìn)行管理、收益與處分。因此，我國法律規定，父母對未成年子女的財產(chǎn)有妥善管理和保護的義務(wù)。
學(xué)術(shù)界對于父母對未成年子女財產(chǎn)是否應享有用益權與收益權上觀(guān)點(diǎn)不一。由于近代民法一般都規定，父母對未成年子女的財產(chǎn)享有用益權與收益權，因此，有的學(xué)者認為，父母之收益，不僅得以抵償教養子女之費用，且可借彌補家用不足，如有剩余，則聽(tīng)由父母處分。也有觀(guān)點(diǎn)認為以父母子女至親為由，來(lái)犧牲子女利益，實(shí)為站在父母之立場(chǎng)所作的解釋?zhuān)⒄J為應否定父母之收益權，以確保子女利益。
本文認為，父母對未成年子女財產(chǎn)的管理義務(wù)應以處理自己事務(wù)之同一注意進(jìn)行管理。父母未盡注意義務(wù)，致使未成年子女財產(chǎn)受損害的，應進(jìn)行賠償；因此危及未成年子女財產(chǎn)利益的，可構成監護權變更的法定理由。因未成年子女財產(chǎn)所得的收益，應歸未成年子女所有。財產(chǎn)所有權歸未成年子女，而收益若歸父母，顯然不符合所有權的基本理念。父母不能以自己承擔了撫養義務(wù)作為對價(jià)而使用未成年子女財產(chǎn)的收益。未成年子女財產(chǎn)之收益，可用于財產(chǎn)管理費用、未成年子女教育費用，或在家庭生活困難時(shí)彌補家用，如有剩余仍歸未成年子女所有。
三、 關(guān)于父母對未成年子女財產(chǎn)處分的問(wèn)題
本文認為，以處分行為有償、無(wú)償區別其效力：當父母非為未成年子女利益無(wú)償處分其財產(chǎn)時(shí)，因相對人取得利益并未支付對價(jià)，即使該處分行為無(wú)效，也不會(huì )對相對人產(chǎn)生太大的不利影響，此時(shí)法律應側重保護未成年人的利益，認定父母的處分行為無(wú)效；當父母非為未成年子女利益而有償處分其財產(chǎn)時(shí)，由于相對人支付對價(jià)后才取得利益，如仍認為處分行為無(wú)效，勢必給相對人帶來(lái)不利，此時(shí)法律應側重保護交易安全，認定處分行為有效。此觀(guān)點(diǎn)兼顧了保護未成年子女的利益和維護交易安全，較為合理。但這是針對父母已將未成年子女的財產(chǎn)處分的情形而言的，在法律實(shí)施的可操作性上并非對保護未成年子女財產(chǎn)權益與維護交易安全起到很好的兼顧作用。因為是否為子女利益屬家庭內部事務(wù)，外人難以知悉。因此，筆者以為，我國將來(lái)的立法應借鑒外國立法的經(jīng)驗，明確規定父母基于未成年子女的利益保護需要，可以處分未成年子女的財產(chǎn)，否則應視其行為分別認定無(wú)效或可撤銷(xiāo)，造成未成年人財產(chǎn)損失的應承擔賠償責任。
對未成年人財產(chǎn)權利的具體保護，主要體現在以《民法通則》為基本法的一系列民事法律法規中�！睹穹ㄍ▌t》規定公民從出生時(shí)起即享有民事權利能力。未成年人享有民事權利能力，當然也享有財產(chǎn)權利。同時(shí)，根據未成年人還不具備保護其財產(chǎn)能力的特殊情況，《民法通則》設立了監護制度，對其財產(chǎn)權予以保護�！睹穹ㄍ▌t》第18條規定，監護人應當履行監護職責，保護被監護人人身、財產(chǎn)及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產(chǎn)。監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任；給被監護人造成財產(chǎn)損失的，應當賠償損失。人民法院可以根據有關(guān)人員或單位的申請，撤銷(xiāo)監護人的資格。此外，《婚姻法》與《繼承法》還明確規定了未成年人享有繼承權、受遺贈權，即以繼受取得的方式獲得財產(chǎn)。
1992年1月1日頒布實(shí)施的《未成年人保護法》第5條第1款規定，國家保障未成年人的人身、財產(chǎn)和其他合法權益不受侵犯；第45條第1款規定，人民法院審理繼承案件，應當依法保護未成年人的繼承權；第47條規定，侵害未成年人的合法權益，對造成財產(chǎn)損失或者其他損失的，應當依法賠償或者承擔其他民事責任。
四、完善我國保護未成年人財產(chǎn)權法律制度的主要思路
1、明確未成年人的財產(chǎn)范圍，本人對財產(chǎn)處分的法律能力，未必一概認為10周歲一下的未成年人的財產(chǎn)處分行為均無(wú)效，從當今社會(huì )發(fā)展及習慣來(lái)看，這一觀(guān)點(diǎn)已經(jīng)不利于交易的穩定。
2、在未成年人的財產(chǎn)處分上，父母對子女的財產(chǎn)侵權行為應當引起立法者的重視，應明確規定父母對子女財產(chǎn)進(jìn)行的處分行為的界限及損害后果的法律責任的承擔。
北 安 市 人 民 法 院
