[ 葉文炳 ]——(2003-6-27) / 已閱18679次

的，理由如下：
1、我國《刑法》沒有采用法人犯罪的概念，刑法中規定“單位”外延遠大于法人。根據
《村民委員會組織法》的規定，村民委員會是村民自我管理、自我教育、自我服務的基層
性群眾性組織。村民委員會符合民法中“法人“的條件，也符合單位犯罪的條件和特征。

2、不將村民委員會例為單位犯罪主體，違反“罪刑相適應”原則。
我國刑法第五條規定：“刑罰的輕重適當與犯罪分子行犯罪行和承擔的刑事責任相適應。
“罪刑相適應原明，單位刑事責任的確定，就意味著個人責任的減輕，比較而言，單位構
成犯罪的數額、標準一般要比自然人構成犯罪的數額、標準要高，以《刑法》第一百五十
三條規定的走私上普遍物品罪為例，自然人犯此罪最高刑死刑，而單位最高只能是十五年
。如果上述案件由村委會負責人承擔濫伐林木罪與自然人來承擔則輕得多，相反如由自然
人來承擔單位犯罪，則就顯得更為不公平。
3、將村民委員會排除在單位犯罪之外將會導致邏輯上錯誤。
隨著我國市場經濟的不斷發展，農村村民集體經濟的不斷發展和壯大，村辦、村集體所有
、村下屬的公司、企業也不斷增加，依據最高人民法院頒行《關于審理單位犯罪案件具體
適用法律有關問題的解釋》第一條精神，依法設立的合資經營、合作經營企業和具有法人
資格的獨資、私營等公司、企業、事業單位都可以成為單位犯罪的 。而作為“單位”的
上級村委會按《刑法》總則第三十條規定卻不是“單位”，顯然從邏輯上說不通。



作者單位：漳平市人民法院葉文炳
聯系電話：（0597）7829469

總共2頁　　[1] 2

上一頁