[ 湯維建 ]——(2012-1-12) / 已閱9300次

[1]最高人民法院和最高人民檢察院于2011年3月10日聯合下發了《關于在部分地方開展民事執行活動法律監督試點工作的通知》，明確規定在山西省等12個省、直轄市和自治區試行執行監督工作。
[2] 2011年3月10日，最高人民法院和最高人民檢察院會簽印發了《關于對民事審判活動與行政訴訟實行法律監督的若干意見（試行）》，其中第6條規定：“人民檢察院發現人民法院已經發生法律效力的民事調解、行政賠償調解損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴”。
[3]湯維建：民訴法修改中檢察監督權的完善，檢察日報，2011-5-23。

[4] 《關于對民事審判活動與行政訴訟實行法律監督的若干意見（試行）》第8條規定：“人民法院裁定駁回再審申請后，當事人又向人民檢察院申訴的，人民檢察院對駁回再審申請的裁定不應當提出抗訴。人民檢察院經審查認為原生效判決、裁定、調解符合抗訴條件的，應當提出抗訴。人民法院經審理查明，抗訴事由與被駁回的當事人申請再審事由實質相同的，可以判決維持原判”。這樣一來，當事人申請再審被駁回了，繼而申請抗訴就基本上無意義了。

總共2頁　　[1] 2

上一頁