[ 彭躍進(jìn) ]——(2013-4-26) / 已閱7150次
著(zhù)作權作為資本主義商品經(jīng)濟和近代文化、科學(xué)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物，歷史不很悠久。當著(zhù)作權作為一項民事權利受到法律保護以后，著(zhù)作權繼承也逐漸在各國法律中確立下來(lái)了，我國也不例外。由于法律對著(zhù)作權的保護有許多特殊之處，因而，對有關(guān)著(zhù)作權繼承問(wèn)題的探討也就顯得很有意義。
一、著(zhù)作權繼承的概述
著(zhù)作權的繼承是指根據著(zhù)作權人的合法有效的遺囑、遺贈扶養協(xié)議或其它繼承方式，在著(zhù)作權人死亡時(shí)，將其所有的著(zhù)作權移轉給繼承人享有的一種法律制度。從各國的法學(xué)理論和立法實(shí)踐來(lái)看，著(zhù)作權通常分為著(zhù)作人身權和著(zhù)作財產(chǎn)權兩部分。其中，前者與著(zhù)作權人人身的存在不可分離，不具有可轉讓性，不可以由其繼承人繼承；對于后者，由于這種財產(chǎn)權利與人身可以分離，具有可轉讓的性質(zhì)，各國通常在其著(zhù)作權法和繼承法中明確規定公民死亡后，其生前享有的著(zhù)作權中的財產(chǎn)權利可以依法由其繼承人繼承。
我國充分借鑒了世界各國繼承立法和著(zhù)作權立法的經(jīng)驗，在繼承法和著(zhù)作權法立法過(guò)程中，均明確規定公民享有的著(zhù)作權中的財產(chǎn)權可于公民死亡時(shí)由其繼承人繼承。作者去世后，繼承人或第三人可根據作者的遺囑、遺贈扶養協(xié)議或法定繼承的規定取得著(zhù)作權，成為著(zhù)作權主體。一般而言，著(zhù)作權中的財產(chǎn)權利可以繼承，人身權利不能繼承。但是，對于死者生前未發(fā)表的作品，繼承人能否行使發(fā)表權以及能否享有遺作的著(zhù)作權的問(wèn)題，各國規定不一。大多數國家著(zhù)作權法均規定，凡作者生前未發(fā)表也未在遺囑中明確是否發(fā)表的，遺作的發(fā)表權可由作者的繼承人行使。對于遺作的著(zhù)作權，多數英美法系國家規定可由繼承人行使，遺作的有效期為作品發(fā)表之日起若干年，如英國《著(zhù)作權法》第95條的規定。大陸法系國家一般認為在這種情況下，遺囑執行、繼承人或受遺贈人可以行使遺作的發(fā)表權，但是只能享有作品的用益權。如法國《著(zhù)作權法》第19條、21條的規定。
二、著(zhù)作權繼承的法律適用與繼承方式
各國著(zhù)作權法或繼承法都有關(guān)于著(zhù)作權繼承的規定。由于著(zhù)作權繼承與有形財產(chǎn)權繼承之間并沒(méi)有不可逾越的鴻溝，著(zhù)作權繼承當然也可以適用各國繼承法中關(guān)于繼承的原則規定。不過(guò)，由于著(zhù)作權的特殊性，許多國家并沒(méi)有簡(jiǎn)單地援引其他單行法或民法一般原則來(lái)處理著(zhù)作權繼承問(wèn)題，而是在著(zhù)作權法中對著(zhù)作權繼承作出專(zhuān)門(mén)的、具體的規定。有些國家甚至在著(zhù)作權法中特別指出民法中關(guān)于繼承的某些一般性原則，不能適用于著(zhù)作權繼承。在這一類(lèi)著(zhù)作權法中較典型的，恰恰是在民法典中對繼承的規定最為詳盡的法國和德國。
根據我國《著(zhù)作權法》規定，著(zhù)作權屬于公民的，公民死亡后，他享有的著(zhù)作財產(chǎn)權在本法規定的保護期內，依照繼承法的規定轉移。因此，在我國，著(zhù)作權的繼承有法定繼承、遺囑繼承、遺贈或遺贈扶養協(xié)議繼承等方式。繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑或遺贈辦理;有遺贈扶養協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。當享有繼承權的繼承人為復數時(shí)，通常要進(jìn)行遺產(chǎn)分割，最終使每一個(gè)繼承人得到自己的遺產(chǎn)份額，由其單獨行使占有、使用、收益、處分的權能。由于著(zhù)作財產(chǎn)權與物的所有權不同，因而其分割的方法也有區別。一部著(zhù)作、一幅畫(huà)的著(zhù)作權是不可能像糧食、布匹等物品那樣按繼承人數分成相等的若干份。因為著(zhù)作權是無(wú)形的，對著(zhù)作權載體的分割不等于對著(zhù)作權的分割。如果將一幅畫(huà)的載體分割成若干塊，不僅不能分得這幅畫(huà)的著(zhù)作財產(chǎn)權，而且會(huì )毀了這副畫(huà)的載體，也會(huì )毀了這副畫(huà)的著(zhù)作財產(chǎn)權。因為它再也不能以這幅畫(huà)的價(jià)值進(jìn)入商品流通領(lǐng)域了。[7]因此，在著(zhù)作權分割過(guò)程中，對于被繼承人死亡時(shí)只獲得了權利而沒(méi)有取得實(shí)際財產(chǎn)利益的那部分，通常要等到實(shí)際財產(chǎn)利益實(shí)現時(shí)，其繼承人才可以通過(guò)分割而實(shí)際獲得。對處于這種狀態(tài)的著(zhù)作財產(chǎn)權，共同繼承人應該保持一種共同共有關(guān)系。但是，繼承人也可以通過(guò)將它折作價(jià)款歸其中一人所有，而由他向其他共同繼承人支付相當于他人繼承時(shí)應分得的同等份額的價(jià)值以補償其損失，從而分割遺產(chǎn)。繼承人還可以通過(guò)向第三人轉讓全部著(zhù)作財產(chǎn)權并獲得價(jià)款的方式，從而進(jìn)行實(shí)際分割。當然，這只是在一般情況下平均分割著(zhù)作財產(chǎn)權的辦法，若發(fā)生繼承人中有人應多分、少分或不分等特殊情況時(shí)，則應按照繼承法的規定區別對待。此外，由于著(zhù)作財產(chǎn)權價(jià)值的不完全確定性，各繼承人可結合著(zhù)作財產(chǎn)權進(jìn)行價(jià)值評估，以免日后產(chǎn)生更多的糾紛。
三、著(zhù)作權繼承值得注意的問(wèn)題
我國《繼承法》第3條規定，遺產(chǎn)包括“公民的著(zhù)作權（版權）、專(zhuān)利權中的財產(chǎn)權利”。一般而言，繼承人對著(zhù)作權的繼承，主要是繼承作者死亡后剩余的有效期間的著(zhù)作財產(chǎn)權。在作者死亡至著(zhù)作權有效期屆滿(mǎn)這段時(shí)間內，繼承人可以享有原作者的著(zhù)作財產(chǎn)權。因此，我國《著(zhù)作權法》第19條第1款規定：“著(zhù)作權屬于公民的，公民死亡后，其本法第10條第1款第5項至第17項規定的權利在本法規定的保護期內，依照《繼承法》的規定轉移�！睋�，因繼承而取得著(zhù)作權財產(chǎn)權的人，能成為著(zhù)作權法律關(guān)系的主體。
筆者認為，關(guān)于著(zhù)作權的繼承，以下問(wèn)題值得注意：
1、合作作者之一死亡后，其對合作作品享有的使用權和獲得報酬權無(wú)人繼承又無(wú)人受7遺贈的，由其他合作作者享有。根據《繼承法》第32條的規定，無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈的遺產(chǎn)，歸國家所有�！吨�(zhù)作權法實(shí)施條例》在此作了特殊規定，顯然是為了維護其他合作作者的利益。其他合作作者所取得的這部分財產(chǎn)權利，屬于其共同財產(chǎn)。
2、繼承人一般不能繼承作者的著(zhù)作人身權，但有責任對其進(jìn)行保護�！吨�(zhù)作權法》規定，作者死亡后，其著(zhù)作權中署名權、修改權和保護作品完整權由作者的繼承人或受遺贈人保護。著(zhù)作權無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈的，其署名權、修改權和保護作品完整權由著(zhù)作權行政管理部門(mén)保護。
3、作者生前未發(fā)表的作品，如果作者未明確表示不發(fā)表，作者死亡后50年內，其發(fā)表權可由繼承人或受遺贈人行使；沒(méi)有繼承人又無(wú)人受遺贈的，由作品原件的合法所有人行使。如果作者生前明確表示不得發(fā)表，則在該作品的保護期內不得發(fā)表。作者死亡后，他人不得刪除更改其在作品上的署名。未經(jīng)作者授權，他人亦不得行使作品的修改權、保護作品完整權。
根據《著(zhù)作權法》第19條第2款的規定，著(zhù)作權屬于法人或者其他組織的，法人或者其他作者變更、終止后，其作品的使用權和獲得報酬權在本法規定的保護期內，由承受其權利義務(wù)的法人或者其他組織享有。這里未提到作品的署名權、修改權及保護作品完整權問(wèn)題。筆者認為，上述權利也應由承受其權利義務(wù)的法人或其他組織來(lái)保護，這是權利義務(wù)相一致的要求。
�。ㄗ髡邌挝唬航魇≯蛾�(yáng)縣人民法院）
