[ 楊帆 ]——(2013-5-10) / 已閱6641次

　　案情簡(jiǎn)介:2012年12月7日上午11時(shí)許,犯罪嫌疑人于某在臨江市大湖蘭星網(wǎng)吧,向正在該網(wǎng)吧上網(wǎng)的趙某借電話(huà)使用,在使用過(guò)程中趁趙某不備,將趙某的一部?jì)r(jià)值人民幣3000元的三星手機騙走,后以1000元的價(jià)格將手機賣(mài)到二手手機店,贓款被其揮霍。

　　2013年1月19日上午11時(shí)許,犯罪嫌疑人于某用同樣的方式將在臨江市祥緣網(wǎng)吧上網(wǎng)的馬某一部?jì)r(jià)值人民幣2000元的iphone手機騙走,后與其朋友(大軍)以500元的價(jià)格將手機賣(mài)到二手手機店,贓款全部被(大軍)拿走。

　　分歧意見(jiàn):公安機關(guān)將此案件移送我院審查起訴,我院公訴科受理后,因為此案件系犯罪嫌疑人用詐術(shù)騙取被害人的手機,所以對該案如何定性問(wèn)題展開(kāi)研究與討論,討論中存在兩種不同觀(guān)點(diǎn):第一種觀(guān)點(diǎn)認為本案應以詐騙罪審查起訴;第二種觀(guān)點(diǎn)認為本案應以盜竊罪審查起訴。經(jīng)充分討論,我們認為第二種觀(guān)點(diǎn)是正確的。

　　第一種觀(guān)點(diǎn)認為:犯罪嫌疑人于某的行為構成詐騙罪。理由是犯罪嫌疑人以借手機打電話(huà)為由先后騙走他人手機兩部是被害人在不知情的情況下“自愿”將手機拿到犯罪嫌疑人手上。犯罪嫌疑人于某在實(shí)施欺騙行為以借打電話(huà)為由使被害人產(chǎn)生犯罪嫌疑人是借東西,至此犯罪嫌疑人卻把手機賣(mài)給他人使得被害人遭受財產(chǎn)損失,構成詐騙罪。

　　第二種觀(guān)點(diǎn)認為:犯罪嫌疑人于某的行為構成盜竊罪。理由是兩位被害人沒(méi)有因為受騙而產(chǎn)生處分自己財產(chǎn)的認識錯誤,也沒(méi)有基于認識錯誤而處分財產(chǎn)。被害人把電話(huà)借給于某時(shí)對電話(huà)并沒(méi)有失去占有,被害人仍是客觀(guān)上占有著(zhù)電話(huà)。此時(shí)犯罪嫌疑人是以違反被害人意志取得財產(chǎn)的犯罪,構成盜竊罪。

　　法律評析:詐騙罪在客觀(guān)上表現行為特點(diǎn)是:以非法占有為目的,用虛構事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙罪在客觀(guān)上必須表現為一個(gè)特定的行為發(fā)展過(guò)程,行為人實(shí)施詐騙行為——對方產(chǎn)生或者繼續維持認識錯誤——對方基于認識錯誤處分或交付財物——行為人獲得或者讓第三人取得財產(chǎn)——被害人遭受財產(chǎn)損失。要形成詐騙罪就必須使得被害人由于對方的欺騙行為使得自己產(chǎn)生認識錯誤并且基于這種認識錯誤而交付財物的。本案中兩個(gè)被害人并未產(chǎn)生對財物的認識錯誤而將財物交給犯罪嫌疑人,而僅是借給犯罪嫌疑人使用,故本案不構成詐騙罪。

　　本案中犯罪嫌疑人在取得被害人的手機打電話(huà)時(shí),被害人因為認識對方便放心的去做自己的事情,對于犯罪嫌疑人的行為沒(méi)有予以關(guān)注或者不能關(guān)注時(shí),犯罪嫌疑人拿著(zhù)手機悄悄的逃離,隨后將盜來(lái)的手機進(jìn)行變賣(mài),屬于秘密竊取的行為,本案符合盜竊罪的構成要件應認定為盜竊罪。

　　綜上所述,于某的行為應定為盜竊罪。

　　作者單位:臨江市人民檢察院