[ 王建平 ]——(2013-5-14) / 已閱16856次

　　[17]《意大利民法典》第827條規定，不屬于任何人所有的不動產，歸國家所有。

　　[18]作者認為，所謂個體利益先占理論，是指在資本主義制度之下，民法典立法時確立的無條件的無主物先占理論。這種理論與我國的國家主權先占理論的最大差異是：社會主義國家的一切權力屬于人民——人民的整體抽象的整體或者公共利益的代表者國家。這種邏輯前提之下，純粹的保護私人利益的個體利益先占理論，是沒有市場和立法基礎的。

　　[19]烏木案例包括黑龍江氣候資源案例，顯示了權利界定不清晰的嚴重后果。只有產權清楚，才能建立交易規則和預知交易成本。不讓權利相互打架，得把我們身邊的權利清晰化，不論公權還是私權。同時，國有權必須謹慎，最大的原因就是國有權的行使，并不一定能完全實現理論中的“全民所有”而具有全民普惠性。確權后的私權，往往最具備市場流轉的功能，因而可以創造新價值，以藏富于民，令國家增強綜合實力。參見和靜鈞：《從風能到烏木，所謂“國有”太強勢》，《廣州日報》2012年7月4日，第A02版。

　　出處:《當代法學》2013年第1期

總共3頁　　[1] [2] 3

上一頁