[ 王冠華 ]——(2016-9-26) / 已閱6960次
民法中的表見(jiàn)代理范圍在票據法領(lǐng)域中可擴大適用
王冠華
一、問(wèn)題的由來(lái)
甲某系乙建筑公司的項目經(jīng)理，但簽發(fā)票據不屬于其職權范圍。施工過(guò)程中，甲某以乙建筑公司項目經(jīng)理身份實(shí)施民事法律行為時(shí)，曾多次給其他承包方或者分項工程分包方簽發(fā)票據用以支付工程款項或者材料款，且乙建筑公司及其財務(wù)部門(mén)均未提出異議。丙某系甲某好友，明知甲某無(wú)簽發(fā)票據的職權。2016年3月某日，甲某以乙建筑公司名義給丙某簽發(fā)票據一張，金額50萬(wàn)元，用于支付丙某供應的水泥款�；谫忎N(xiāo)合同關(guān)系，丙某曾拖欠丁某貨款50萬(wàn)元，為支付該等貨款，丙某將取得的上述票據交付丁某用于抵消債務(wù)。后丁某請求票據付款遭拒，遂以乙建筑公司、丙某為被告行使票據追索權成訟。
二、主要問(wèn)題
本案的法律關(guān)系如下：甲（為乙的無(wú)權代理人，以乙名義簽發(fā)票據）→丙（系惡意取得，表見(jiàn)代理不成立）→�。ㄉ埔鈱r(jià)取得票據）。其爭議焦點(diǎn)是：乙建筑公司是否應對丁某承擔票據債務(wù)？換言之，票據表見(jiàn)代理在前后手之間不能成立的情形下，對因合理信賴(lài)權利外觀(guān)而之后取得票據的權利人是否應予保護？即票據表見(jiàn)代理是否僅限于直接的相對人？
三、評析
1.法律分析與觀(guān)點(diǎn)分歧
我國《票據法》第5條第2款對票據無(wú)權代理和越權代理的后果作了規定，該款規定：“沒(méi)有代理權而以代理人名義在票據上簽章的，應當由簽章人承擔票據責任；代理人超越代理權限的，應當就其超越權限的部分承擔票據責任�！钡覈镀睋ā穼Ρ硪�(jiàn)代理未予明定。
表見(jiàn)代理雖屬于廣義上的無(wú)權代理，但因被代理人與無(wú)權代理人之間的關(guān)系具有授予代理權的外觀(guān)，致相對人相信無(wú)權代理人有代理權而與之為法律行為，法律使之發(fā)生與有權代理同樣的法律效果。根據《合同法》第49條等規定，表見(jiàn)代理制度應當符合以下兩個(gè)基本條件：一是行為人無(wú)權代理；二是合同的相對人在主觀(guān)上必須是善意的、無(wú)過(guò)失的。
關(guān)于票據表見(jiàn)代理的法律適用問(wèn)題，有兩種截然不同的觀(guān)點(diǎn)：
一種觀(guān)點(diǎn)認為，表見(jiàn)代理是民法上規定的一種特殊的無(wú)權代理，自應適用我國《票據法》第5條第2款關(guān)于無(wú)權代理的法律后果，由簽章人承擔票據責任。
另一種觀(guān)點(diǎn)認為，我國《票據法》第5條第2款中的無(wú)權代理，應作狹義理解，不應包括表見(jiàn)代理在內。這是因為，依民法上廣義之無(wú)權代理，越權代理也是一種無(wú)權代理。我國《民法通則》第66條將越權代理與自始沒(méi)有代理權的代理規定在一起，施以相同的規則；《票據法》第5條第2款也將它們并列規定。這足以說(shuō)明我國《票據法》第5條第2款中的無(wú)權代理不包括越權代理和表見(jiàn)代理。因此，在我國《票據法》未對票據表見(jiàn)代理予以明定的情形下，應適用民法上的表見(jiàn)代理的一般規則。
筆者同意第二種觀(guān)點(diǎn)，理由亦同。
2.本案的處理意見(jiàn)
筆者認為，我國《票據法》奉行嚴格的權利外觀(guān)原則，注重票據和票據行為的形式，只要票據和票據行為的形式符合票據法，就受票據法的保護，相反，如果形式不符合票據法的規定，即使作成票據的原因是合法有效的，票據和票據行為也屬無(wú)效。就流通票據而言，依權利外觀(guān)原則，“票據的形式要件”具有一定的對世性，沒(méi)有直接相對人的限制，對民法中的表見(jiàn)代理就有擴大適用的必要，票據表見(jiàn)代理不應僅限于直接的相對人。本案中，丁某取得票據是信賴(lài)乙建筑公司應承擔票據債務(wù)的外觀(guān)，至于甲某的代理權是否成立、乙建筑公司和丙某的基礎關(guān)系的抗辯成立與否對權利外觀(guān)并無(wú)影響。只要權利外觀(guān)客觀(guān)存在、丁某的合理信賴(lài)、乙建筑公司有可歸責性三要素成立，權利外觀(guān)原則就應本案中適用，表見(jiàn)代理的范圍就可擴大，乙建筑公司應當對因合理信賴(lài)權利外觀(guān)而取得票據的權利人丁某承擔票據債務(wù)。
【作者簡(jiǎn)介】
法學(xué)博士，盈科（烏魯木齊）律師事務(wù)所股權合伙人、執業(yè)律師，新疆大學(xué)票據法兼職教師。
