[ 姚建宗 ]——(2000-10-25) / 已閱10267次
的工作人員也有類似的制服以統一著裝，從而表現其工作之重要性、
職責的神圣性和權力的不可抗拒與權威性。如此一來，我國司法領域
中法律符號的獨特化屬性就并不那么顯著了，它實際上又走向了大眾
化。而司法符號和儀式的大眾化對法治的打擊可以說是致命的。
�。ㄈ┓杻x式改革之前瞻
或許是我國司法機關自己也意識到了現行的法律符號、法律儀式
與法治精神的悖離與原則矛盾，在有關法律儀式方面早就開始了有關
儀式設計方面的制度改革，如人民法院的審判制度改革措施和人民檢
察院的主訴檢察官與主辦檢察官制度的建立。最近，人民法院和人民
檢察院又相繼決定盡快全面更換統一著裝，其基本思路就是全面而徹
底地淡化我國司法人員制服的軍事化性質與色彩。在這樣的社會背景
之下，從堅定地持守法治的基本原則和精神出發，考慮到全社會法治
情感和法治心態的培養與鞏固、全社會法治之精神意蘊即民眾對法的
真誠的制度性神圣信仰和法治的理性思維方式的培育和訓練，對于我
國司法領域法律符號與儀式的若干改革及其象征意義的轉化，我本人
認為應當認真考慮這樣幾個方面：
第一，在我國司法領域法津符號特別是司法人員的制服的非軍事
化意義重大，其改革的確應當全面而徹底。但是，這種法律符號又不
能大眾化。司法人員的制服，必須反映出司法權力的獨特性、權威性
和神圣性。作為法律符號的司法人員的制服的意義在于， 為社會民
眾提供法的至上性、權威性與神圣性和司法的公正性之堅實與可靠的
全面信息，其所展示的公信力能夠為社會民眾對法的真誠信仰和對司
法的權威與公正提供堅強的感性經驗與情感支撐，以及理性的思維方
式。因此，對于司法人員的制服而言，重要的不是要充分體現日常生
活的一般審美標準（當然，作為前提，它不能與一般的日常生活的審
美標準相對立），而是要充分體現司法這一獨特領域的職業審美標準
。
第二，我國司法領域法律儀式（主要從司法審判來看）應當從大
眾化走向獨特化，或者如舒國瀅先生所言要從“廣場化”走向“劇場
化”。一句話，司法人員必須高度重視自己的儀容儀表，在儀式上要
莊重、嚴肅，言行舉止要符合其角色身份之要求（即要得體）。其次，
要注重法律儀式的氣氛烘托以營造一個莊嚴、神圣、權威、肅穆的儀
式背景與環境，除了法庭許可傳喚證人到庭作證之外，法庭審理程序
一旦開始，旁聽的其他人不得進入，但允許自行退出法庭。在正式的
法庭審理當中，司法人員應當盡可能地運用法律術語而少用日常語言
。所有這些對法律儀式各方面的規范化要求，其根本目的乃是要突出
法律儀式的規范與統一、莊重與嚴肅、權威與神圣。莊重、嚴肅、規
范、統一的法律儀式，可以產生并增加社會一般民眾與法律及其儀式
的距離感與陌生感，而法律的權威性與神圣性實際上只能在此當中才
會真正產生并得到維持。
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
