[ 曹詩權 ]——(2000-11-5) / 已閱22103次

主債務人如未經轉質權人同意，而對質權人為債務清償者，不能產生對抗轉質權人的效力。（5）轉質權人實行質權不僅應以自己債權已屆滿清償期為條件，而且應以質權人的債權也已屆滿清償期為必要。（6）在就質物價值清償債務、
實現債權時，轉質權人享有優先于原質權人的受償權。

對于轉質權制度，我國擔保立法和實務應否吸納？應當肯定地說，轉質是使質物獲得更充分利用的法律手段，物的功能得到了充分挖掘，避免了對物的簡單占有和使用，完全與現代社會已將重視物的所有轉變為重視物的利用觀念相吻合。我國法律不應對其再保持沉默，更不應持懷疑、觀望或排斥的態度。其實，對于承諾轉質，取決于出質人對權利合法的自由行使，無須經法律明文，有司法解釋給予說明即可，但須對承諾轉質所生效力加以規范，以便操作。對責任轉質，則復雜得多，潛在糾紛的可能性大，既不宜作簡單抽象的規定，也不能通過以偏概全的解釋作出，最好待法有明文再允許設立，并形成完整周密的制度。而且法律規定責任轉質，還須適當考慮實行的社會基礎，如道德水平、法制觀念以及適用的市場廣泛性如何等等，再伴以嚴格的條件和對不負責任的轉質人的民事制裁條款，法的適用就科學而有余地了。

責任編輯 成功＊
注釋：
〔1〕[意]桑德羅·斯奇馬尼選編：《物與物權》，范懷俊譯， 中國政法大學出版社1993年版，第198頁。
〔2〕王澤鑒：《最新綜合六法全書》，臺灣三民書局1994 年版，第361頁。
〔3〕辛學祥：《民法物權論》，臺灣商務印書館1980年版，第371頁。
〔4〕鄭玉波主編：《民法物權論文選輯》（下）， 臺灣五南圖書出版公司1984年版，第865頁。
〔5〕參見肖峋：《〈中華人民共和國擔保法〉講話》， 中國社會出版社1995年版，第189頁。
〔6〕轉引自郭明瑞：《擔保法原理與實務》，中國方正出版社1995年版，第239頁。
〔7〕參見史尚寬：《物權法論》，榮泰印書館印行，第350頁；鄭玉波：《民法物權》，臺灣三憶書局印行，第322頁。
〔8〕參見孫憲忠：《德國民法物權體系研究》，第3頁（作者注：該文尚未發表，作者有幸先睹，對孫先生表示謝意）。
〔9〕史尚寬：《物權法論》，榮泰印書館印行，第505頁。

〔10〕該條內容為：非所有人擅自處分所占有的財產，如果第三人是善意、有償、依法定手續取得該財產所有權的，第三人不負返還義務，由擅自處分財產的人對所有權人予以賠償，法律另有規定的除外。

〔11〕王澤鑒：《民法學說與判例研究》（第一冊），臺灣三民書局1980年版，第477頁。
〔12〕參見史尚寬：《物權法論》，榮泰印書館印行，第228頁。
〔13〕參見史尚寬：《物權法論》，榮泰印書館印行，第329頁。

總共3頁　　[1] [2] 3

上一頁