[ 滿德利 ]——(2005-4-14) / 已閱29631次

楊有康翻供理由是：3次有罪供述系公安機關逼供、誘供所致。公安機關舉證審訊時有錄像帶證實未對楊刑訊逼供。經對錄像帶審查后認為有疑點：①錄相帶中楊有康頭部的傷怎么形成的？②錄相帶錄制過程無計時。楊有康稱頭上的傷系被打的。錄相帶中無計時，未錄其被打的場面。

〈五〉物證檢驗方面存在的疑問
楊有康有罪供述中，稱其對打倒后的妻子抱、拉，還用腳在妻子頭部踏。且其從發案（11月9日）至被刑拘（11月14日）（實際楊有康10號即被傳訊）一直穿的同樣衣鞋。其衣服、鞋于11月26日被提取。2000年元月12日對楊有康衣物檢驗后，檢驗報告證實楊的上衣和褲子上均未檢見人血。2000年9月12日對楊有康所穿布鞋檢驗后，檢驗報告證實楊所穿膠底布鞋上亦未檢見人血�，F場勘查見現場多處留有血跡，楊供其抱、拉其妻尸體，還用腳在倒地后的其妻胸部、頭部踏踩。這一過程不可能不給其身上、鞋上沾染血跡。


鑒于本案證據不足，按照“疑罪從無”的刑法原則，經陜西高院終審裁定駁回抗訴，維持了咸陽中院宣告楊有康無罪的判決。




主審法官 滿德利
二OO三年四月二十九日

總共3頁　　[1] [2] 3

上一頁