[ 彭行鋒 ]——(2005-6-2) / 已閱7722次

義務幫工受傷致殘，受益人是否應該賠償

【案情】

原告王某與被告張某系南康市太窩鄉某村村民，2004年7月16日，張某叫王某幫忙砍家中一棵梧桐樹的樹枝，上樹前交待王某不要砍到樹根，以免摔下傷著，王某爬上樹不久，樹突然倒了，王某反應不及，隨樹從3米高處一起摔下來，致第二腰椎壓縮性骨折，經法醫鑒定為八級傷殘。王某摔傷后，張某即將其送往醫院治療，細心照料，并支付了住院期間的醫療費用。但王某半年不能勞動，故王某要求張某給予一定的經濟賠償，遭到張某拒絕，王某遂向法院起訴。

【裁判】

南康市人民法院審理認為，王某雖然是義務幫工砍樹枝，是一種樂于助人的行為。但在王某上樹之前有兩個樹根已被砍斷，且張某作為受益人應承擔全部責任。判決張某賠償王某殘疾生活補助、誤工費1.06萬元。

【評析】

本案問題的焦點是雙方責任應如何劃分�！睹穹ㄍ▌t》第一百一十九條規定：“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助貸等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費用”。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規定：“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任；被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內予以適當補償”。 本案中雖沒有確鑿證據證實被告張某何時砍斷樹根，但從現場勘驗結果表明確有兩個樹根是在原告王某上樹之前所砍，因此被告對原告的受傷負有過錯，應承擔責任，而且原告王某是被告張某叫來義務幫工砍樹，顯然沒有過錯，被告張某應承擔全部賠償責任。法院上述判決體現民法中公平原則。

（江西省南康市人民法院 彭行鋒）