[ 韋律師 ]——(2023-3-15) / 已閱1176次

作者：韋律師，電話(huà)：18865906406
辦案結果實(shí)質(zhì)化是律師從事法律或訴訟服務(wù)的宗旨，結合在“辦案過(guò)程可視化”一章對當事人看重辦案結果的社會(huì )現實(shí)所做的表達，我們應當認識到，當事人真正在乎的是其社會(huì )利益的實(shí)現，而非其他，辦案過(guò)程的可視化也只不過(guò)是要最大限度地讓當事人認識到，即使出現了的不利的辦案結果，律師也已經(jīng)在案件證據與法律的基礎上，盡到了應盡的職業(yè)義務(wù)，履行了應有職業(yè)道德和職業(yè)倫理，辦案過(guò)程可視化所針對的個(gè)中目的，卻并不是律師職業(yè)所要求的的要義和宗旨，面對當事人以及贏(yíng)得當事人的尊重，只靠可視化的辦案過(guò)程是不能起到根本作用的，要想贏(yíng)得當事人的尊重，其根本上還是要能夠拿得出“站得住腳”的辦案結果。如果一個(gè)律師代理案件總是“輸”，即使其展現給當事人的辦案過(guò)程再精彩，那么這個(gè)律師在長(cháng)時(shí)間的職業(yè)過(guò)程中也一定是不能夠贏(yíng)得良好口碑的；相反，如果一個(gè)律師代理案件總是“贏(yíng)”，那么即使其不太注重辦案過(guò)程的可視化，這個(gè)律師也一定能夠在職業(yè)過(guò)程中贏(yíng)得當事人的尊重。因此，如果不考慮辦案結果可視化理念的其他意義，僅僅就對直接贏(yíng)得當事人的信任和尊重這個(gè)作用而言，辦案過(guò)程可視化恐怕只是對辦案結果實(shí)質(zhì)化的補充。

那么，什么是案件結果實(shí)質(zhì)化？說(shuō)白了，就是依靠法律和訴訟幫助當事人實(shí)現利益最大化，實(shí)現法律允許范圍內利益的帕累托最優(yōu)。就是在已有的案件情勢的基礎上、在已有的證據與法律的基礎上合理合法的幫助當事人實(shí)現利益。

從當事人需求上說(shuō)，所謂“實(shí)質(zhì)化”，就是要能夠讓當事人實(shí)實(shí)在在地具有訴訟利益的獲得感，就是要使當事人看得見(jiàn)、摸得著(zhù)其想要的訴求得到實(shí)現。這個(gè)需求放在具體案件上，就是要使當事人在起訴狀、上訴狀、申請書(shū)中的訴訟請求和抗辯理由的到實(shí)現，就是要在法院的裁判文書(shū)中真正的對當事人的利益進(jìn)行裁判認定；這個(gè)需求放在整體事務(wù)上，就是要使當事人所要通過(guò)訴訟辦理的事務(wù)能夠有效的辦成。

從案件現實(shí)基礎上說(shuō)，所謂“實(shí)質(zhì)化”，就是在已有案件情勢、證據和法律的基礎上進(jìn)行利益推進(jìn)，而不是脫離案件的事實(shí)基礎和法律基礎，盲目地評價(jià)案件的辦理結果，即有基礎的“實(shí)質(zhì)化”，而不是脫離基礎，盲目地設立不切實(shí)際的目標，而以此實(shí)現此不切實(shí)際的目標為“實(shí)質(zhì)化”，進(jìn)而，已有的案件基礎也是正確評價(jià)辦案結果實(shí)質(zhì)化的必要前提，追求辦案結果實(shí)質(zhì)化，不是“小馬拉大車(chē)”，不能設置脫離案件實(shí)際情況的目標，如違反此原則，其結果只能使律師在辦理案件時(shí)力不從心，無(wú)法完成實(shí)質(zhì)化的目標，因此，辦案結果實(shí)質(zhì)化的應有之意是在既有證據與法律的基礎上進(jìn)行有效果的利益推進(jìn)和實(shí)現。

對于案件要有證據和法律支持，在這里不必多說(shuō)，如果一個(gè)案件連起碼的證據和法律依據都沒(méi)有，法官是不會(huì )支持的。在這里我們要重點(diǎn)強調的是，案件結果要在已有案件情勢的基礎上實(shí)現實(shí)質(zhì)化，這里的“情勢”就是指除法律與證據因素之外的綜合因素，如政策、對方當事人財產(chǎn)狀況、融資時(shí)間因素、社會(huì )道德因素、司法習慣等等。律師辦案畢竟是法律實(shí)務(wù)工作，要考慮社會(huì )現實(shí)。在實(shí)現和評價(jià)案件結果實(shí)質(zhì)化的時(shí)候，應當考慮這樣的情勢基礎，將相關(guān)情勢因素對案件推進(jìn)的阻礙或幫助等影響都想在頭里，是推進(jìn)案件結果實(shí)質(zhì)化的必要前提。要考慮司法習慣的影響：首先是二審改判率、再審申請成功率等裁判比率的影響，二審改判率和再審成功率較低，沒(méi)有足夠的事實(shí)和理由一般不會(huì )改判和裁定再審；其次，二審程序和審判監督程序都比較注重事實(shí)的認定等，如果沒(méi)有事實(shí)認定的巨大出入，一般不會(huì )改判和裁定再審；再次，對于一審來(lái)說(shuō)，要注意不同法官對事實(shí)和法律依據的認定和理解，要結合社會(huì )一般人的相關(guān)價(jià)值判斷進(jìn)行有效的情勢估計。要考慮相關(guān)政策影響：例如某城市要在一定時(shí)間段內完成一定的城市建設任務(wù)，這個(gè)城市建設任務(wù)涉及到相關(guān)農村地區的拆遷，如果律師在代理這些農村拆遷案件、農村宅基地以及房屋等權屬爭議案件以及其他相關(guān)涉及到拆遷的案件時(shí)，一定要考慮拆遷政策以及城市建設政策的影響。要考慮當事人財產(chǎn)狀況的影響：如果律師代理債權追償的相關(guān)案件，站在原告角度考慮，就是要找到對方財產(chǎn)，站在被告角度考慮，就是要盡量讓財產(chǎn)歸屬者盡量避免涉訴和敗訴，至于其他沒(méi)有財產(chǎn)的被告，即使敗訴也不影響案件的實(shí)質(zhì)結果。要考慮社會(huì )道德因素的影響：其一，要注意“大環(huán)境”的影響，如果一個(gè)案件嚴重不具有社會(huì )合理性，或者受到社會(huì )倫理的嚴重制約，法官再裁判時(shí)勢必要考慮社會(huì )影響，這在“南京彭宇案”所帶來(lái)的“扶老人”問(wèn)題之后顯得尤為重要；其二，要注意“小關(guān)系”的影響，不得不說(shuō)，司法干預和司法腐敗還是一定程度的存在著(zhù)的，律師在代理案件中不去觸碰這些底線(xiàn)的同時(shí)，也要嚴防這些“小關(guān)系”對案件所帶來(lái)的的不利影響，進(jìn)而以此為基礎，綜合運用證據與法律，以其有利的案件結果�？偨Y來(lái)說(shuō)：案件的分析論證要在這種案件“情勢”的基礎上進(jìn)行，這種“情勢”基礎決定了案件的分析論證方向，也決定了律師需要提供的案件證據與法律依據的強度，如果“情勢”對案件具有阻礙，那么則需要律師提供足以壓倒法官裁判心理的證據與法律依據，使法官考量利弊，使法官別無(wú)選擇，如果“情勢”對案件有利，那么則需要律師充分利用情勢，順勢而為，給法官足夠的“臺階”下，使法官做出有利于己方的裁判。

辦案結果實(shí)質(zhì)化的主要要求：

第一，辦案結果實(shí)質(zhì)化要從辦事兒的意義上著(zhù)眼。

第二，辦案結果實(shí)質(zhì)化就依靠訴訟幫助當事人實(shí)現利益最大化。

第三，辦案結果實(shí)質(zhì)化不僅要考慮積極利益的獲得，還要考慮消極利益的免除，是為了幫助當事人獲得整體利益的結果，有的案件雖然看似是案子打輸了，但是有可能是事情辦成了。

第四，律師要能夠正確預料當事人的利益預期，進(jìn)而預料對當事人對案件結果的看法。

第五，律師合理告知實(shí)現案件結果實(shí)質(zhì)化的現有基礎和律師所努力的方向。